岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (10): 2942-2952.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0857
张艺1,李永强2,章定文1,侯爵3,樊晓军2,唐紫琼1
ZHANG Yi1, LI Yong-qiang2, ZHANG Ding-wen1, HOU Jue3, FAN Xiao-jun2, TANG Zi-qiong1
摘要: 为探究粉土对膨胀土的改良效果,对不同粉土占比改良膨胀土进行了胀缩特性、路用性能和微观结构测试。研究表明:掺入粉土改变了膨胀土土体颗粒成分及结构,抑制了膨胀土的胀缩潜势;随着粉土颗粒的增加,膨胀土的密实度和无侧限抗压强度均先增大后减小,最大干密度在粉土占比为40%时达到1.889 g/cm3,无侧限抗压强度在粉土占比为10%时最大,加州承载比(CBR)值持续显著提高,回弹模量呈下降趋势,均满足规范要求;验证了粉土改良膨胀土的可行性,确定了最佳配合比为粉土掺量40%。为便于现场施工,并考虑现场拌和均匀程度,先掺入3%低剂量石灰对膨胀土进行“砂化”,降低膨胀土黏性使其破碎。在此基础上,采用粉土掺量40%对膨胀土进行改良后用于高速公路路堤填筑,并开展了现场压实度、CBR值、弯沉值等测试。现场试验结果表明:现场填筑联合改良试验段和单一石灰改良对照段整体压实质量良好,但试验段压实度易受粉土均匀程度影响而降低;试验段路基CBR值和路基弯沉与对照段相当,粉土改良有效弥补了相对于对照段减少的2%石灰所提供的强度。
中图分类号: TU443| [1] | 姜海波, 卢燕, 李琳, 张军, . 干湿-冻融作用输水渠道膨胀土强度特性及损伤演化规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1356-1367. |
| [2] | 欧阳淼, 张红日, 王桂尧, 邓人睿, 郭鸥, 汪磊, 高游, . 基于响应面法的生物基质改良膨胀土配比优化研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1368-1378. |
| [3] | 郑舒文, 刘松玉, 李迪, 童立元, 吴恺, . 膨胀土基泡沫轻质土力学性能试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1455-1465. |
| [4] | 周振华, 孔令伟, 李甜果, 舒荣军, . 原状膨胀土裂隙演变性状的环境效应与表征[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 402-412. |
| [5] | 潘超钒, 张晨, 张星星, 蔡正银, 王旭东, . 盐渍化粉土的蠕变特征及模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3383-3394. |
| [6] | 陈康, 刘先峰, 蒋关鲁, 袁胜洋, 马杰, 陈忆涵, . 干湿循环下石灰改良红层泥岩填料力学性能劣化规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 43-54. |
| [7] | 陈熠坤, 储亚, 蔡国军, 闫超, 刘松玉, 韩爱民, . 基于低频电法的原位膨胀土膨胀性评价应用研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 147-155. |
| [8] | 张红日, 杨济铭, 徐永福, 肖杰, 韩仲, 汪磊, 林宇亮, . 基于数字图像相关技术的膨胀土三维裂隙扩展特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 309-323. |
| [9] | 郭建华, 王汉辉, 李世昌, 戴张俊, . 干湿环境下膨胀土裂隙演化规律及渠坡变形研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 433-442. |
| [10] | 黎宇, 胡明鉴, 郑思维, 王志兵, . 电石渣-矿渣固化膨胀土强度及微观机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 461-470. |
| [11] | 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534. |
| [12] | 王修伟, 李树忱, 刘祥坤, 万泽恩, 彭科峰, . 考虑温度效应的盾构刀盘黏附试验及堵塞防治[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2299-2310. |
| [13] | 王宽君, 刘彬, 莫品强, 李国耀, 朱启银, 沈侃敏, 胡静, . 考虑粉土温度效应与排水状态的CPTu计算模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1731-1742. |
| [14] | 马田田, 于海文, 韦昌富, 伊盼盼, 姚传芹, . 物理化学效应对膨胀土收缩特性的影响机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 697-704. |
| [15] | 张勇敢, 鲁洋, 刘斯宏, 田金博, 张思钰, 方斌昕. 土工袋抑制膨胀土冻胀性能试验及机制探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 759-768. |
|
||