岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (12): 3531-3540.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1909
王祖乐1, 2,孔德琼1, 2,杜越明1, 2,朱斌1, 2
WANG Zu-le1, 2, KONG De-qiong1, 2, DU Yue-ming1, 2, ZHU Bin1, 2
摘要: 连续极限分析(sequential limit analysis,SLA)方法在近年来被引入岩土工程领域,该方法将大变形岩土工程问题分解为一系列小变形有限元极限分析问题进行求解,已成功应用于平面应变条件下管道等结构物与不排水软黏土大变形相互作用的分析。SLA法具有较高的计算效率与数值稳定性,且计算误差可基于上限解与下限解偏差进行实时评估。将现有平面应变SLA法进行拓展,以适用于球形触探仪、管桩基础、桩靴基础竖向贯入等旋转轴对称问题,并且基于通用数值平台OPTUM进行开发,使该方法更具一般性。同时,改进了原SLA法中对极限上限解所得机动场的更新方法,使其能够适应更为极端的土体变形。通过与一系列经典塑性解案例和模型试验的对比,验证了拓展后SLA法的准确性和有效性。该方法可实现不排水条件下基础、触探装备和管道等设施与软黏土竖向与水平向极端大变形相互作用的高效模拟。
中图分类号: TU454| [1] | 李小刚, 武守信, 冯君, . 基于极限分析理论的悬索桥重力锚垂直齿坎抗滑力分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2547-2558. |
| [2] | 杨明云, 陈川, 赖莹, 陈云敏. 串联锚在黏土中的三向受荷承载力分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 582-590. |
| [3] | 娄旭龙, 张泽瑞, 孔德琼, 陈星潮, 朱斌, . 深海重型管道管土相互作用大变形极限分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3234-3242. |
| [4] | 石修松, 周高涨, 刘磊磊, . 基于非线性Hvorslev面的超固结土层隧道掌子面稳定性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2595-2610. |
| [5] | 戴北冰, 袁新, 周锡文, 刘锋涛, . 考虑间断速度场的光滑有限元极限分析上限法[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2849-2858. |
| [6] | 高鲁超, 戴国亮, 张继生, 万志辉, 姚中原, 王洋, . 软黏土大直径单桩水平循环加载离心机模型试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2411-2420. |
| [7] | 孙锐, 阳军生, 张庆贺, 杨峰, . 基于网格自适应加密策略的隧道稳定性三维极限分析下限有限元法研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1256-1264. |
| [8] | 冯嵩, 郑颖人, 高红, . 岩土常规三轴Drucker-Prager准则[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 2919-2928. |
| [9] | 刘杰锋, 李飒, 段贵娟, 王奕霖, . 稳态剪切条件下中国南海软黏土的相态转变特性及流变模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 341-349. |
| [10] | 朱克文, 俞剑, 黄茂松, . 饱和黏土中抗拔桩上限承载力分析及土塞效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1995-2004. |
| [11] | 雷勇, 陈于斯, 谭豪, 李鹏甲, 刘运思, 于艺林, . 下伏空洞桥梁群桩桩端岩层极限承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3339-3348. |
| [12] | 王宽君, 贾志远, 沈侃敏, 汤鄢. 台州滨海软黏土强度特性室内外联合标定[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2851-2859. |
| [13] | 李瑛, 刘岸军, 刘兴旺. 考虑假想基础宽度的基坑抗隆起稳定性[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2843-2850. |
| [14] | 李见飞. 抗滑桩加固三维复杂边坡抗震设计的 新方法——拟动力法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 275-285. |
| [15] | 郑威威, 洪义, 王立忠, . 含气软黏土的不排水抗剪强度计算模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2233-2240. |
|
||