岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (3): 854-860.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0488
王泽驰1,邵帅1, 2,魏军政3,邵生俊1, 4,沈晓钧5,吴昊1
WANG Ze-chi1, SHAO Shuai1, 2, WEI Jun-zheng3, SHAO Sheng-jun1, 4, SHEN Xiao-jun5, WU Hao1
摘要:
为研究在高围压条件下考虑中主应力变化的原状黄土变形特性,利用西安理工大学真三轴仪对原状黄土进行了控制固结围压和中主应力b值的等b等p(p为球应力)剪切试验,试验给出了高围压条件下各主应变之间的关系,得到了不同高围压条件下的破坏应变与不同b 值阶段的影响规律。结果表明:高围压条件下,所有b 值阶段的ε3均为膨胀变形;b = 0.2为中主应变变形临界点,0≤b<0.2为中主应变膨胀变形,0.2<b≤1.0为中主应变压缩变形。在高围压状态下,b 值对应变的影响要远远大于围压对应变的影响。将b 值增量对应变的影响程度定义为b值敏感度K (ε),中主应变的b 值敏感度K(ε2)、小主应变的b值敏感度K(ε3)和广义应变的b 值敏感度K(εs)在b值为0~0.7之间均增长,0.7~0.9之间受b 值变化影响减弱,0.9~1.0受b 值变化影响最大。K (εv)基本在0~5范围内,说明在不同中主应力阶段破坏体应变受b值变化的影响程度较小。
中图分类号: TU444| [1] | 宋义敏, 王腾腾, 许海亮, 安栋, 蒋孝东. 岩石变形局部化和破裂前兆的应变信息识别研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 171-182. |
| [2] | 吴倩婵, 章荣军, 徐志豪, 杨钊, 郑俊杰, . 絮凝剂对固化流泥强度行为及变形特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 205-216. |
| [3] | 李林, 季良, 叶飞, 李尧, . 非饱和原状结构性黄土水-力耦合弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2421-2433. |
| [4] | 徐卫卫, 谢遵党, 傅中志, 米占宽, . 粗粒土真三轴试验南水模型研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2559-2572. |
| [5] | 吴嘉园, 王华宁, 宋飞, 胡韬, 蒋明镜, . 考虑能源土软化特性及钻采全过程的井壁稳定半解析模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2121-2134. |
| [6] | 胡丰慧, 方祥位, 申春妮, 王春艳, 邵生俊, . 真三轴条件下珊瑚砂颗粒破碎、强度和剪胀性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2147-2159. |
| [7] | 李林, 张等红, 张淼, 顾晓强, 徐龙飞, . 考虑水-力耦合的桩-非饱和黄土接触面荷载传递模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1343-1355. |
| [8] | 张佩, 杨承儒, 侯世伟, 杜修力, . 基于内聚力单元的土石混合体细观数值方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1620-1631. |
| [9] | 尚召伟, 孔令伟, 鄢俊彪, 高志傲, 王斐, 黎澄生, . 非饱和花岗岩残积土的小应变剪切模量特性与其持水特征曲线确定方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1131-1140. |
| [10] | 王梦洁, 张莎莎, 杨晓华, 张超, 晏长根, . 循环荷载作用下漫灌区粉质黏土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1215-1227. |
| [11] | 侯公羽, 张世欧, 崔迪, 陈宏波, 毕立原, 尚宇豪. 分布式光纤传感器在大体积混凝土筏板基础中的耦合性能研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1310-1322. |
| [12] | 张春顺, 林正鸿, 杨典森, 陈嘉瑞, . 考虑初始级配影响的粗粒土非线性弹性模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 750-760. |
| [13] | 吕志涛, 朱小宝, 罗嗣成, 夏才初, 曾祥太, . 砂岩多周期累积冻融变形特性及其微观机制试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 389-401. |
| [14] | 潘超钒, 张晨, 张星星, 蔡正银, 王旭东, . 盐渍化粉土的蠕变特征及模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3383-3394. |
| [15] | 秦悠, 龙慧, 吴琪, 庄海洋, 陈国兴. 复杂应力路径下饱和珊瑚砂孔压增长与刚度退化的阈值应变试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3441-3450. |
|
||