岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (9): 2639-2647.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1538
邓岳保1,张晨豪1,王忻1,张日红2
DENG Yue-bao1, ZHANG Chen-hao1, WANG Xin1, ZHANG Ri-hong2
摘要: 植入式排水桩可消除临近土层中的超静孔压、提升桩侧土体强度,是一种适用于滨海深厚软土地基的新型桩基技术。为研究桩侧临近土层中孔压消散和固结度发展规律,将水泥土视为涂抹区,并基于椭圆柱排水体假设和坐标变换方法,推导了真空负压作用下植入式排水桩固结解析解。在模型试验检验理论可靠性的基础之上开展算例分析,发现真空负压传递主要集中在塑料排水板附近,土层中超静孔压平面分布呈“8”字型;真空负压作用时间和水泥土渗透性对排水桩加固效果影响显著;水泥土渗透性在排水固结和硬化作用下快速下降,真空抽排水时间应控制在5 d以内。研究成果为植入式排水桩技术进一步研发及推广应用奠定了基础。
中图分类号: TU443| [1] | 鲍树峰, 董志良, 莫海鸿, 张劲文, 于立婷, 刘攀, 刘晓强, 侯明勋, . 浮泥−流泥静态间歇沉降与低压固结沉降计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2763-2772. |
| [2] | 杨爱武, 程姝晓, 梁振振, 华谦谦, 杨少朋. 高含水率吹填土大变形固结与流变叠加效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1977-1987. |
| [3] | 倪睿思, 肖世国, 吴兵, 梁瑶, . 基于非线性井阻的饱和软弱土无砂增压式真空预压分析方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2160-2172. |
| [4] | 周波翰, 张文利, 王栋. 球形贯入仪预测超固结土强度的数值研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1303-1309. |
| [5] | 金磊, 李晶晶, 李新明, 孙翰卿, . 柔性边界的有限差分法−离散元法模拟及其对砂土三轴固结排水和不排水剪切特性的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 980-990. |
| [6] | 徐斌, 陈柯好, 庞锐, . 超固结黏土的剪胀方程及边界面模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 449-456. |
| [7] | FARHAD Jamil, 曾长女, 马媛, SHARAFAT Ali. 初始固结角度对饱和粉质土应变发展的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 527-538. |
| [8] | 詹润涛, 尹晓萌, . 利用时空变化的孔隙水压力测量数据识别固结模型参数[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3315-3328. |
| [9] | 孙宏磊, 徐振恺, 刘斯杰, 蔡袁强, . 考虑土柱发展过程的淤泥真空预压大应变固结计算[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 133-146. |
| [10] | 许宝龙, 卢萌盟, 刘元杰, 张鑫岩. 多元排水体复合地基固结解析模型和解答[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 73-83. |
| [11] | 刘吉福. 排水固结堤坝稳定分析新方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 106-114. |
| [12] | 郭晓刚, 马垒, 张超, 淦树成, 王华, 甘一雄, 周通, . 软弱基底排土场边坡逆排堆高速率及稳定性控制方法研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 596-606. |
| [13] | 高旭, 宋琨, 李凌, 晏鄂川, 王卫明, . 基于迭代协同克里金反演的非均质地基固结沉降预测研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 761-770. |
| [14] | 石修松, 周高涨, 刘磊磊, . 基于非线性Hvorslev面的超固结土层隧道掌子面稳定性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2595-2610. |
| [15] | TIEP Pham Duc, TU Nguyen Van, PHONG Pham Duc, CHINH Mai Viet, PHONG Nguyen Viet. 采石场粉尘和海砂混合物力学性能试验和数值研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2728-2740. |
|
||