岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (12): 3523-3532.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0953

• 压缩空气储能地下工程专题 • 上一篇    下一篇

压缩空气储能地下内衬硐库上覆岩体稳定性分析

易琪1, 2,孙冠华1, 2,姚院峰3,桂本4,商浩亮5,纪文栋5   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程安全重点实验室,湖北 武汉 430071;2. 中国科学院大学,北京 100049; 3. 中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司,湖北 武汉 430071;4. 三峡智能工程有限公司,湖北 武汉 430073; 5. 中能建数字科技集团有限公司,北京 100044
  • 收稿日期:2023-06-30 接受日期:2024-08-22 出版日期:2024-12-09 发布日期:2024-12-04
  • 通讯作者: 纪文栋,男,1985年生,博士,副研究员,主要从事压缩空气储能地下储气库的研究工作。E-mail: yin-wen@163.com
  • 作者简介:易琪,女,1996年生,博士,主要从事计算岩石力学、地质储能等方面的研究工作。E-mail: yiqi18@mails.ucas.edu.cn
  • 基金资助:
    湖北省自然科学基金(三峡创新发展联合基金)重点项目(No.2022CFD031);中国能源建设股份有限公司重大科技专项(No.CEEC-KJZX-04)。

Stability analysis of overlying rock mass of lined rock caverns for compressed air energy storage

YI Qi1, 2, SUN Guan-hua1, 2, YAO Yuan-feng3, GUI Ben4, SHANG Hao-liang5, JI Wen-dong5   

  1. 1. State Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Central Southern China Electric Power Design Institute Co., Ltd. of China Power Engineering Consulting Group, Wuhan, Hubei 430071, China; 4. Three Gorges Intelligent Engineering Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430073, China; 5. China Energy Digital Technology Group Co., Ltd., Beijing 100044, China
  • Received:2023-06-30 Accepted:2024-08-22 Online:2024-12-09 Published:2024-12-04
  • Supported by:
    This work was supported by the Key Program of Natural Science Foundation of Hubei Province (Three Gorges Innovation Development Joint Fund) (2022CFD031) and the Major Science and Technology Projects of China Energy Engineering Corporation Limited (CEEC-KJZX-04).

摘要: 地下内衬硐库是压缩空气蓄能电站储气装置的主要方案,鉴于其高内气压的荷载特征,硐库上覆岩体稳定性评价是工程设计的关键环节之一。针对隧道式储气硐库,基于极限平衡理论和Mohr-Coulomb强度准则,建立了上覆岩体极限状态下被动岩土压力的力学模型,通过应力边界积分建立了三力矩平衡方程组,提出了可计算任意形态破裂面的安全系数求解方法。结果表明,安全系数主要受埋深、硐库半径、储气压力和地应力系数等因素控制,与埋深呈非线性正相关,与储气压力呈非线性负相关,与半径呈非线性负相关。针对III级岩体条件下,给出了埋深、硐径和最大储气压力等3个设计参数满足稳定性要求的取值范围,对工程设计具有重要指导意义。

关键词: 压缩空气储能, 内衬硐库, 极限平衡法, 稳定性, 安全系数

Abstract: Lined rock caverns (LRC) constitute a primary approach for constructing compressed air energy storage (CAES) power plants. Their mechanical capacity to withstand high internal pressures makes the stability of the overlying rock mass a crucial consideration in engineering design. For tunnel-type chambers, we establish a mechanical model of passive rock and soil pressure under the limit stress state of the overlying rock mass, based on the Mohr-Coulomb (M-C) strength criterion and the limit equilibrium concept. Stress boundary integration is applied to derive a system of three-moment equilibrium equations, and a rigorous method for calculating the safety factor of arbitrarily shaped failure surfaces is introduced. Parameter sensitivity analysis reveals that the safety factor is primarily influenced by burial depth, geostress coefficient, maximum air storage pressure, and chamber radius. The safety factor exhibits a nonlinear positive correlation with burial depth and a nonlinear negative correlation with both air storage pressure and chamber radius. For grade III rock mass, the permissible ranges of design parameters, such as burial depth, chamber radius, and maximum air storage pressure, that meet stability requirements are provided, offering valuable guidance for engineering design.

Key words: compressed air energy storage (CAES), lined rock caverns (LCR), ultimate equilibrium method, stability, factor of safety

中图分类号: TU457
[1] 邓其宁, 崔玉龙, 王炯超, 郑俊, 许冲, . 三维边坡稳定性计算的ChatGPT辅助编程方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 322-334.
[2] 赵凯, 马洪岭, 施锡林, 李银平, 杨春和, . 基于蠕变疲劳本构模型的压气蓄能盐穴长期稳定性评估[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 1-12.
[3] 冯德銮, 余洋, 梁仕华. 碱激发地聚物固化滨海软土的强度和水稳定性研究进展与评述[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 13-39.
[4] 徐全, 侯靖, 杨剑, 杨昕光, 倪绍虎, 陈鑫. 基于合成岩体技术的岩质边坡稳定性精细化分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2062-2070.
[5] 江沂键, 李焕焕, 朱大勇, 凌道盛, . 考虑推力线位置的边坡线性规划模型与极限平衡上下限解[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1745-1754.
[6] 李邵军, 张世殊, 李永红, 柳秀洋, 李治国, 徐鼎平, 程丽娟, 江权, 汤大明, 陈刚, . 双江口水电站极高应力大型地下厂房硬岩破坏机制与稳定性控制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1581-1594.
[7] 刘祥宁, 张文杰, . 酸性干湿循环下铬污染土固化体浸出行为研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1196-1204.
[8] 曹虎, 张广清, 李世远, 汪文瑞, 谢彭旭, 孙伟, 李帅, . 基于断裂过程区的压裂驱油水力裂缝 扩展模型及应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 798-810.
[9] 孙文超, 王君豪, 徐文杰, 董晓阳, 任禾, 王洪兵, 张学杰, 王恒威, . 基于物质点法的高速公路弃渣场稳定性及 灾害动力学分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 991-1000.
[10] 孙冠华, 王娇, 于显杨, 易琪, 朱开源, 王章星, 耿璇, 屈杰, . 压缩空气储能电站地下内衬硐库基本原理与分析方法研究进展[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 1-25.
[11] 邓东平, 徐润冬, 彭一航, 文莎莎. 强度空间非均质性与各向异性特征下边坡稳定性极限平衡滑面应力法[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 55-72.
[12] 钱法桥, 邓亚虹, 慕焕东, 杨楠, 刘凡, 王梦晨, . 基于小波变换和拟动力法的边坡地震稳定性评价方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 88-96.
[13] 张振波, 李秉欣, 杨茜, 刘志春, 刘义, . 近接基坑工程有限土体失稳模式研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 266-277.
[14] 郭晓刚, 马垒, 张超, 淦树成, 王华, 甘一雄, 周通, . 软弱基底排土场边坡逆排堆高速率及稳定性控制方法研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 596-606.
[15] 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!