岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (3): 697-704.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0508
马田田1,于海文1, 3,韦昌富1,伊盼盼1,姚传芹2
MA Tian-tian1, YU Hai-wen1, 3, WEI Chang-fu1, YI Pan-pan1, YAO Chuan-qin2
摘要: 膨胀土由于其骨架带有较多的固定负电荷,层间存在与负电荷平衡的可交换阳离子,使得土体呈现较强的胀缩性。研究结果表明,膨胀土的胀缩性会受到孔隙溶液化学成分的影响。选用广西地区的强膨胀土作为研究对象,开展了不同浓度的NaCl溶液对膨胀土土−水特征曲线和收缩曲线影响的试验研究,引入了粒间应力的概念对收缩曲线进行描述,该粒间应力考虑了渗透、毛细和吸附的影响。结果表明:孔隙盐溶液是通过渗透吸力对土−水特征曲线产生影响,对基质吸力的影响较小。土样在脱湿过程中的收缩变形是由粒间应力来控制的,类似于加压固结现象。大部分的收缩都发生在毛细阶段,为弹塑性变形;吸附阶段的收缩较少,为弹性变形。通过识别压缩曲线上的弹塑性分界点可以得出毛细和吸附作用的分界点,该分界点与独立测量的不同密实度下的持水曲线结果一致。结果表明,粒间应力能够更好地描述膨胀土的化学−力学行为,特别是在低含水率条件下。
中图分类号: TU341| [1] | 姜海波, 卢燕, 李琳, 张军, . 干湿-冻融作用输水渠道膨胀土强度特性及损伤演化规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1356-1367. |
| [2] | 欧阳淼, 张红日, 王桂尧, 邓人睿, 郭鸥, 汪磊, 高游, . 基于响应面法的生物基质改良膨胀土配比优化研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1368-1378. |
| [3] | 郑舒文, 刘松玉, 李迪, 童立元, 吴恺, . 膨胀土基泡沫轻质土力学性能试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1455-1465. |
| [4] | 周振华, 孔令伟, 李甜果, 舒荣军, . 原状膨胀土裂隙演变性状的环境效应与表征[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 402-412. |
| [5] | 陈熠坤, 储亚, 蔡国军, 闫超, 刘松玉, 韩爱民, . 基于低频电法的原位膨胀土膨胀性评价应用研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 147-155. |
| [6] | 张高翔, 刘艳, 刘志强, . 土-水特征曲线的动态效应试验及模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 178-186. |
| [7] | 张红日, 杨济铭, 徐永福, 肖杰, 韩仲, 汪磊, 林宇亮, . 基于数字图像相关技术的膨胀土三维裂隙扩展特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 309-323. |
| [8] | 郭建华, 王汉辉, 李世昌, 戴张俊, . 干湿环境下膨胀土裂隙演化规律及渠坡变形研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 433-442. |
| [9] | 黎宇, 胡明鉴, 郑思维, 王志兵, . 电石渣-矿渣固化膨胀土强度及微观机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 461-470. |
| [10] | 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534. |
| [11] | 周凤玺, 赵文沧. 基于土−水特征曲线的非饱和冻土未冻水含量预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2719-2727. |
| [12] | 叶云雪, 易博文, 刘小文, 吴珺华, 洪本根, . 脱湿路径下土体水分变化路径及体积变形对滤纸法测定土-水特征曲线的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2351-2361. |
| [13] | 张勇敢, 鲁洋, 刘斯宏, 田金博, 张思钰, 方斌昕. 土工袋抑制膨胀土冻胀性能试验及机制探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 759-768. |
| [14] | 张思奇, 裴华富, 谭道远, 朱鸿鹄, . 单、双孔隙结构非饱和黏土孔隙分布变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 353-363. |
| [15] | 胡江, 李星, . 深挖方膨胀土边坡时空变形特征分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 3071-3080. |
|
||