岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (7): 2153-2166.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1338
樊浩博1, 2,陈宏文3,赵东平2, 4,朱正国3,赵梓宇3,朱永全1,高新强1
FAN Hao-bo1, 2, CHEN Hong-wen3, ZHAO Dong-ping2, 4, ZHU Zheng-guo3, ZHAO Zi-yu3, ZHU Yong-quan1, GAO Xin-qiang1
摘要: 随着强降雨天气的频发,在役岩溶隧道衬砌开裂、渗漏水及失稳破坏事故日益增多。地表降雨补给下衬砌背后积聚高水压力是岩溶隧道发生水压灾害的主要原因,对在役岩溶隧道开展监测预警是避免灾害发生的重要手段。以郑万线岩溶隧道为依托,开展了相似模型试验及渗流数值模拟,研究了不同岩溶形态下衬砌背后水压分布规律及衬砌隆起位移,制定了岩溶隧道运营监测预警控制标准。结果表明:当地表降雨补给超过隧道排水能力时,衬砌背后将形成“地表补给+洞内排水”的动水压力,仰拱底部极易积聚高水压力;地层中存在岩溶管腔和溶蚀裂隙带时,地表降雨将会导致衬砌水压局部增高,衬砌承受偏压荷载,并使仰拱受力进一步劣化;以隧道仰拱中心水压力和隆起位移作为控制基准,将岩溶隧道运营监测预警等级划分正常运营、临时补修、限速整治和封闭整治。研究成果可为岩溶隧道的结构设计优化及监测预警提供借鉴。
中图分类号: TU 451| [1] | 樊浩博, 周定坤, 刘勇, 宋玉香, 朱正国, 朱永全, 高新强, 郭佳奇, . 富水管道型岩溶隧道衬砌结构力学响应特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1884-1898. |
| [2] | 刘宗辉, 刘毛毛, 周东, 蓝日彦, 吴恒, 王业田, . 基于探地雷达属性分析的典型岩溶 不良地质识别方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3282-3290. |
| [3] | 杨子汉,杨小礼,许敬叔,李永鑫,孙志彬,. 基于上限原理的两种岩溶隧道岩墙厚度计算方法[J]. , 2017, 38(3): 801-809. |
| [4] | 周宗青 ,李术才 ,李利平 ,石少帅 ,宋曙光 ,王 凯 . 岩溶隧道突涌水危险性评价的属性识别模型及其工程应用[J]. , 2013, 34(3): 818-826. |
| [5] | 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757-1766. |
| [6] | 孙 谋,刘维宁. 高风险岩溶隧道掌子面突水机制研究[J]. , 2011, 32(4): 1175-1180. |
| [7] | 周雪铭,刘 辉,彭 川,吴 羡. 岩溶隧道开挖对溶洞处治结构影响的数值模拟分析[J]. , 2011, 32(1): 269-275. |
| [8] | 李利平,李术才,张庆松. 岩溶地区隧道裂隙水突出力学机制研究[J]. , 2010, 31(2): 523-528. |
| [9] | 王 勇,乔春生,孙彩红,刘开云. 基于SVM的溶洞顶板安全厚度智能预测模型[J]. , 2006, 27(6): 1000-1004. |
| [10] | 王建秀 ,朱合华 ,杨立中,. 岩溶隧道长期排水对围岩渗透性的影响[J]. , 2004, 25(5): 715-718. |
|
||