岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (S1): 123-132.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0788
张荣1, 2,卢正1, 3,刘杰4,赵阳1, 4,冯一诺1, 2
ZHANG Rong1, 2, LU Zheng1, 3, LIU Jie4, ZHAO Yang1, 4, FENG Yi-nuo1, 2
摘要: 硫酸盐渍土广泛分布于新疆地区,其盐胀性常常导致道路的开裂破坏。针对新疆地区硫酸盐渍土,采用粉煤灰+矿渣+聚丙烯酰胺(polyacrylamide,简称PAM)联合改性土的方法,通过盐胀试验、界限含水率试验、pH/总溶解固体/电导率试验、硫酸根离子浓度测试、无侧限抗压强度试验及冻融循环试验,研究了固化土的力学和物理化学性能。在此基础上,通过扫描电镜(scanning electron microscope,简称SEM)试验分析了其改性机制和微观结构特征。结果表明:粉煤灰+矿渣+聚丙烯酰胺的无机有机相结合的方式不仅可以有效抑制硫酸盐渍土的盐胀量,而且可以改善盐渍土的力学性能、塑性及抗冻性。综合考虑经济性和适用性,当联合固化材料掺量达到15%,且PAM掺量为2%时最优,其抑制盐胀效果最佳;土体结构性和整体性变强,固化土7 d无侧限抗压强度达到993 kPa,相较天然土提高了3倍;土体抗冻融性得到明显的改善。
中图分类号: TU411| [1] | 吴林玉, 缪林昌, 孙潇昊, . 聚丙烯酰胺对酶诱导碳酸盐沉淀固沙效果影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1573-1580. |
| [2] | 程鑫, 江文豪, 黄啸, 李爽, 王应富, 李江山, . 自硬化竖向屏障材料在Cr(Ⅵ)污染液作用下工程性能及微观结构演化[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 225-238. |
| [3] | 黎宇, 胡明鉴, 郑思维, 王志兵, . 电石渣-矿渣固化膨胀土强度及微观机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 461-470. |
| [4] | 李敏, 李辉, 于禾苗, 赵博华, 齐振霄, . 石灰粉煤灰固化石油污染土的渗透特性及其工程再利用探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 108-116. |
| [5] | 周凤玺, 巨文涛, 张留俊, . 单向冻结条件下硫酸盐渍土热质迁移及变形特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 708-716. |
| [6] | 刘凤云, 罗怀瑞, 万旭升, 路建国. 低温养护下电石渣激发偏高岭土基地聚物固化土力学特性及固化机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3151-3164. |
| [7] | 李丽华, 黄 畅, 李文涛, 李孜健, 叶治, . 稻壳灰−矿渣固化膨胀土力学与微观特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2821-2832. |
| [8] | 李敏, 于禾苗, 马国伟, 柴寿喜, . 石灰粉煤灰固化对盐渍土中石油污染物迁移的 控制性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 337-344. |
| [9] | 蔡光华, 周伊帆, 潘智生, 李江山, . 生石灰激发GGBS固化高含水率香港海相 沉积物的物理力学性质研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 327-336. |
| [10] | 魏丽, 柴寿喜, 张琳, 李瑶, . 冻融作用下三类纤维加筋固化土的抗压抗拉性能[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3241-3248. |
| [11] | 吴俊, 征西遥, 杨爱武, 李延波. 矿渣−粉煤灰基地质聚合物固化淤泥质黏土的抗压强度试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 647-655. |
| [12] | 朱剑锋, 徐日庆, 罗战友, 潘斌杰, 饶春义, . 考虑固化剂掺量影响的镁质水泥固化土 非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2224-2232. |
| [13] | 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230. |
| [14] | 王东星, 肖杰, 李丽华, 肖衡林, . 基于碳化-固化技术的武汉东湖淤泥 耐久性演变微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3045-3053. |
| [15] | 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812. |
|
||