岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (3): 750-760.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0527
张春顺1, 2,林正鸿1,杨典森1, 2,陈嘉瑞1
ZHANG Chun-shun1, 2, LIN Zheng-hong1, YANG Dian-sen1, 2, CHEN Jia-rui1
摘要: 大量研究表明,粗粒材料的强度和变形特性受初始颗粒级配(grain size distribution,简称GSD)影响显著。然而,当前关于考虑颗粒初始GSD影响的粗粒材料本构模型的研究尚不多见。通过引入能够反映颗粒破碎难易程度的初始级配指标ϑ,将材料初始GSD和终极GSD相联系,系统地探究并阐明了ϑ对粗粒材料峰值抗剪强度qp和峰值应变εap以及e-p平面临界状态线(critical state line,简称CSL)位置的影响机制。针对ϑ对qp和εap影响的研究表明,随着ϑ增加,qp降低;而εap 则随着ϑ的增加而增加。结合上述结论,以沈珠江提出的驼峰型二次曲线模型为基础,建立了考虑初始级配和围压影响的切线杨氏模量;针对ϑ 对CSL位置影响的研究显示,随着ϑ减小,CSL向下移动的同时还会沿逆时针方向旋转。基于此结论,以临界状态土力学为框架,通过引入状态参数,建立了考虑初始级配和围压影响与状态相关的切线泊松比。对一种粗粒材料而言,该模型只用一套模型参数,且模型预测结果与试验结果较为吻合。
中图分类号: TU411| [1] | 徐卫卫, 谢遵党, 傅中志, 米占宽, . 粗粒土真三轴试验南水模型研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2559-2572. |
| [2] | 蒋明杰, 李泽懿, 吉恩跃, 刘宇菠, 梅国雄, . 考虑级配影响的粗粒土−格栅最优网格尺寸试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2565-2572. |
| [3] | 张丹, 邱子源, 金伟, 张梓航, 罗玉龙, . 粗粒土渗透及渗透变形试验缩尺方法研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 164-172. |
| [4] | 崔新壮, 姜鹏, 王艺霖, 金青, 陈璐, . 高摩阻超静定土工格栅在粗粒土夹层中的剪胀作用研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 141-152. |
| [5] | 张建新, 马昌虎, 郎瑞卿, 孙立强, 杨爱武, 李迪, . 带围压冻融循环下滨海重塑软土力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1863-1874. |
| [6] | 赵顺利, 杨之俊, 傅旭东, 方正, . 考虑应变局部化的粗粒料剪切损伤力学机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 31-42. |
| [7] | 张树明, 蒋关鲁, 叶雄威, 蔡俊峰, 袁胜洋, 罗斌, . 基于破损参数简化的二元介质冻结粉 细砂土本构模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1854-1864. |
| [8] | 杨爱武, 徐彩丽, 郎瑞卿, 王韬, . 冻融循环作用下城市污泥固化土三维力学 特性及其破坏准则[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 963-975. |
| [9] | 王康宇, 庄妍, 耿雪玉, . 铁路路基粗粒土填料临界动应力试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1865-1873. |
| [10] | 孙增春, 汪成贵, 刘汉龙, 尹振宇, 吴焕然, 肖 杨, . 粗粒土边界面塑性模型及其积分算法[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3957-3967. |
| [11] | 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439. |
| [12] | 郭万里, 朱俊高, 钱 彬, 张 丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029. |
| [13] | 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997. |
| [14] | 吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782. |
| [15] | 郭万里, 蔡正银, 武颖利, 黄英豪. 粗粒土的颗粒破碎耗能及剪胀方程研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4703-4710. |
|
||