岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (6): 1788-1798.doi: 10.16285/j.rsm.2024.1063CSTR: 32223.14.j.rsm.2024.1063
富海鹰1,钟雨薇1,王孝文1,吴博涵1,袁冉2
FU Hai-ying1, ZHONG Yu-wei1, WANG Xiao-wen1, WU Bo-han1, YUAN Ran2
摘要: 基于次加载面的砂黏统一本构模型(clay and sand model with subloading surface,简称CASM-S)适用于描述砂土和超固结黏土的力学行为,然而该模型仍沿用线性临界状态描述砂土的应力−孔隙比关系。考虑高应力状态下砂土的压缩特性及其临界状态线在e-lnp 平面内的非线性,在CASM-S中引入了描述砂土非线性临界状态线和参考固结线(reference compression curve,简称RCC)的幂函数形式;通过引入参数ξ 和λr,修正了CASM-S的屈服面与次加载面函数以描述砂土剪切特性,并利用参考固结线在e-(p/p)ξ(其中e为临界状态下的孔隙比,p为正应力,pa为标准大气压)平面内的线性关系给出了先期固结压力pc0的求解方法。新建本构模型的11个参数均可通过常规土工试验或经验方法确定。基于修正CASM-S的预测结果,对比分析了4种砂土的三轴排水和不排水剪切试验结果,证实了该模型能够有效考虑非线性临界状态线的影响,并能够精确描述饱和砂土在不同孔隙比和围压下的三轴剪切特性。
中图分类号: TU431| [1] | 张淼, 李林, 郑瀚波, 李盼盼, . 考虑饱和度影响的结构性黄土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2816-2824. |
| [2] | 李林, 季良, 叶飞, 李尧, . 非饱和原状结构性黄土水-力耦合弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2421-2433. |
| [3] | 徐卫卫, 谢遵党, 傅中志, 米占宽, . 粗粒土真三轴试验南水模型研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2559-2572. |
| [4] | 徐斌, 陈柯好, 庞锐, . 超固结黏土的剪胀方程及边界面模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 449-456. |
| [5] | 马双星, 沈超敏, 刘斯宏, 王行, 李健, 张梦瑶. 堆石料级配相关力学规律预测方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3462-3472. |
| [6] | 慕焕东, 邓亚虹, 赵勋昌, 何乃楠, 郑龙浩, 何也, . 基于非饱和剪切体变特征的马兰黄土液化评价方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3197-3207. |
| [7] | 杨家强, 朱玉龙, 奚邦禄, 张振华, . 不同含水率下脏污道砟累积塑性变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 715-722. |
| [8] | 冷伍明, 丁荣锋, 杨奇, 陈琛, 邓煜晨, 徐方, 阮波, . 粗糙度对单桩竖向承载变形特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1597-1607. |
| [9] | 杨奇, 王晓雅, 聂如松, 陈琛, 陈缘正, 徐方, . 间歇循环荷载作用下饱和砂土累积塑性变形及孔压特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1671-1683. |
| [10] | 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872. |
| [11] | 郅彬, 王小婵, 刘恩龙, . 颗粒形状对粒状材料破碎演化规律及强度准则影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 649-662. |
| [12] | 尹振宇, 陈佳莹, 吴则祥, 金银富, . 基于MATLAB GUI的本构模型模拟器开发[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 524-532. |
| [13] | 侯乐乐, 翁效林, 李 林, 周容名, . 考虑含水率影响的结构性黄土临界状态模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 737-748. |
| [14] | 周容名, 翁效林, 李林, 侯乐乐, . 考虑气相硬化的准饱和黏土弹塑性模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 2963-2972. |
| [15] | 张涛, 李涛, 冯硕. 描述饱和黏性土应变软化的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2757-2767. |
|
||