岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (S1): 262-270.doi: 10.16285/j.rsm.2024.1296CSTR: 32223.14.j.rsm.2024.1296
童佳荣1, 2,张曙1, 2,李荣3,夏彬桐1, 2,王宁伟1, 2
TONG Jia-rong1, 2, ZHANG Shu1, 2, LI Rong3, XIA Bin-tong1, 2, WANG Ning-wei1, 2
摘要: 电动化学加固技术是一种有效的集排水与土体胶结于一体的新型软基处理技术,以往电动化学加固对软土改性的机制研究相对较少,从土体的十字板剪切强度、pH、总有机碳(total organic carbon,简称TOC)、X射线荧光光谱(X-ray fluorescence,简称XRF)、X射线衍射(X-ray diffraction,简称XRD)以及扫描电镜(scanning electron microscopy,简称SEM)等表征介入,详细探讨了电动化学加固前后土体的物理力学、化学特征及微观形态变化,结果表明:电动化学加固过程中,土体环境发生了剧烈变化,促进了诸如电解、离子吸附与解吸、阳离子交换等反应,促进了土体内大量有机质的排出,并生成了硅酸钙、铝酸钙、钙矾石等物质,使加固区的土体结构由松散状变为更致密的片状结构,并且土颗粒中的团粒结构增加,整体上使得土体强度迅速显著提高。
中图分类号: TU472.5| [1] | 赵飞, 石振明, 俞松波, 周圆媛, 李博, 陈建峰, 张清照, 郑鸿超. 层状岩质边坡动力失稳及加固研究进展[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3585-3614. |
| [2] | 崔凯, 于翔鹏, 吴国鹏, 许鹏飞, 葛诚瑞, . 桩-浆联合模式下土遗址裂隙注浆加固机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 607-618. |
| [3] | 朱永建, 任恒, 王平, 李鹏, 王希之, 魏明星, . 含单一贯通破裂面岩石注浆试验及加固机制分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3221-3230. |
| [4] | 崔凯, 于翔鹏, 裴强强, 汪小海, 许鹏飞, . 注浆模式对土遗址裂隙修复浆−土界面 黏结性能影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1501-1511. |
| [5] | 雷华阳, 王鹏, 刘旭, 王磊, . 基于气体运移规律的增压式真空预压法 加固机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 943-953. |
| [6] | 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713. |
| [7] | 史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压 实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193. |
| [8] | 沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269. |
| [9] | 张妹珠,江 权,王雪亮,冯夏庭,钟 山,刘 畅, . 破裂大理岩锚注加固试样的三轴压缩试验及加固机制分析[J]. , 2018, 39(10): 3651-3660. |
| [10] | 贺智强,樊恒辉,王军强,刘 刚,王中妮,余佳辉,. 木质素加固黄土的工程性能试验研究[J]. , 2017, 38(3): 731-739. |
| [11] | 王 秒,李海波,刘亚群,张 伟,黄晓程. 顺层岩质边坡预应力锚索抗震加固机制研究[J]. , 2013, 34(12): 3555-3560. |
| [12] | 王宏祥,闫澍旺,冯守中. 强夯置换墩法处理公路软基的机制研究[J]. , 2009, 30(12): 3753-3758. |
| [13] | 贺若兰 ,李 宁 ,张 平 . 土钉支护结构破坏模式和加固机制分析[J]. , 2008, 29(1): 197-202. |
| [14] | 宋雅坤, 郑颖人 ,雷文杰,. 沉埋式抗滑桩机制模型试验数值分析研究[J]. , 2007, 28(S1): 63-68. |
|
||