岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 3013-3021.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1963

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

地震作用下土钉支护边坡震后位移分析

李英俊,夏元友,王智德   

  1. 武汉理工大学 土木工程与建筑学院,湖北 武汉 430070
  • 收稿日期:2019-11-18 修回日期:2020-03-19 出版日期:2020-09-11 发布日期:2020-10-21
  • 通讯作者: 夏元友,男,1965年生,博士,教授,主要从事岩土工程教学与科研工作。E-mail: xiayy1965@whut.edu.cn E-mail: yingjun5658@163.com
  • 作者简介:李英俊,男,1994年生,硕士研究生,主要从事边坡稳定性评价方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(No.51374163)。

Post-seismic displacement analysis of soil-nailed slope under earthquake

LI Ying-jun, XIA Yuan-you, WANG Zhi-de   

  1. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan, Hubei 430070, China
  • Received:2019-11-18 Revised:2020-03-19 Online:2020-09-11 Published:2020-10-21
  • Supported by:
    This work was supported by the National Science Foundation of China(51374163).

摘要: 基于土钉弹性支座假设,考虑了地震作用时边坡滑动体实时动态滑移对土钉受力的影响,结合拟静力极限平衡法推导了土钉受力实时动态变化与边坡震后位移计算表达式,提出了一种地震作用下土钉支护边坡震后位移计算的改进方法。结合算例分析表明,考虑与不考虑土钉受力实时动态变化的两种计算方法获得的边坡水平位移时程曲线规律基本一致,皆呈阶跃式增大趋势,但考虑土钉受力实时动态变化的改进计算方法得出的震后位移较不考虑的结果小,两种方法计算结果的差异随着土坡整体稳定性的提高而逐渐减小。结合相关文献中土钉支护边坡振动台试验数据,验证了改进方法的合理性。

关键词: 边坡, 土钉, 地震位移, 极限平衡法

Abstract: Based on the assumption of elastic support of soil nail, the expressions for calculating the real-time dynamic change of soil nail force and the seismic displacement of slope are derived by using the pseudo-static limit equilibrium method, considering the influence of real-time dynamic slip during earthquake. An improved method is proposed for calculating the seismic displacement of soil nailing slope under earthquake. The results of an example analysis show that the calculated time history curve of the slope horizontal displacement with and without considering the real time dynamic change of soil nail force are basically consistent. All results present a trend of step-wise increase, but the horizontal slope displacement calculated by the improved method is smaller, and the differences between results from two methods decrease gradually with the improvement of the overall stability of the slope. In the end, the rationality of the improved method is verified by comparing with the experimental data of shaking table test for a soil nailing slope.

Key words: slope, soil nail, seismic displacement, limit equilibrium method

中图分类号: TU470
[1] 邓其宁, 崔玉龙, 王炯超, 郑俊, 许冲, . 三维边坡稳定性计算的ChatGPT辅助编程方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 322-334.
[2] 董源, 胡英国, 刘美山, 李庚泉, 马晨阳. 均质岩石高边坡开挖爆破累积损伤的演化机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2929-2942.
[3] 徐全, 侯靖, 杨剑, 杨昕光, 倪绍虎, 陈鑫. 基于合成岩体技术的岩质边坡稳定性精细化分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2062-2070.
[4] 江沂键, 李焕焕, 朱大勇, 凌道盛, . 考虑推力线位置的边坡线性规划模型与极限平衡上下限解[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1745-1754.
[5] 高品红, 高晨博, 彭成威, 刘飞禹, . 降雨作用下花岗岩残积土边坡模型试验及离散元分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1632-1642.
[6] 宋享桦, 肖衡林, 倪化勇, 谭勇, . 降雨作用下砂土边坡失稳破坏触发机制宏细观研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 969-979.
[7] 元志镕, 蒋水华, 常志璐, 向晖, 刘玉伟, 黄劲松, . 考虑初始含水率非均匀分布及孔隙水重分布的边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 1001-1012.
[8] 刘文静, 邓辉, 周昕. 地震作用下含双层韧性剪切带高陡岩质边坡动力响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3534-3548.
[9] 赵飞, 石振明, 俞松波, 周圆媛, 李博, 陈建峰, 张清照, 郑鸿超. 层状岩质边坡动力失稳及加固研究进展[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3585-3614.
[10] 邓志平, 钟敏, 蒋水华, 潘敏, 黄劲松, . 土体参数非平稳随机场模拟及三维边坡高效可靠度分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3243-3252.
[11] 邓东平, 徐润冬, 彭一航, 文莎莎. 强度空间非均质性与各向异性特征下边坡稳定性极限平衡滑面应力法[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 55-72.
[12] 宋丽, 许领, 李杭州, 李伟, . 考虑中间主应力影响的非饱和黄土边坡抗滑桩间距研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 517-524.
[13] 林滨强, 章德生, 简文彬, 豆红强, 王浩, 樊秀峰, . 风驱雨作用下植被斜坡稳定性响应研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2765-2774.
[14] 谢周州, 赵炼恒, 李亮, 黄栋梁, 张子健, 周靖, . 基于振动台试验的不同含石率土-石混合体边坡地震动响应差异性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2324-2337.
[15] 李洪亚, 马林建, 刘杰, 李增, 邓家军, 许宏发, . 周期性孔隙水压作用下砂岩损伤劣化特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2000-2010.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!