岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (5): 1424-1433.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0973
宋战平1, 2,郭德赛1,徐甜1,华伟雄3, 4
SONG Zhan-ping1, 2, GUO De-sai1, XU Tian1, HUA Wei-xiong3, 4
摘要: 隧道掘进机(tunnel boring machine,简称TBM)施工风险评价受到众多不确定因素影响,传统的模糊层次分析法(fuzzy analytic hierarchy process,简称FAHP)使用线性算子计算风险等级,易造成某些突出风险因素的影响被弱化,引起最终评价结果的准确性降低。将非线性算子引入到传统FAHP的综合计算中,建立了基于非线性FAHP的TBM施工风险评价新模型。基于作业分解结构法(WBS)和风险分解结构法(RBS),构建了TBM施工风险指标体系;采用层次分析法计算风险评价指标体系中所有风险因素的权重,结合专家评价法得到的隶属度向量构造模糊关系矩阵;引入非线性算子对风险权重和模糊关系矩阵进行综合分析;在此基础上根据最大隶属度原则,得到TBM施工的最终风险等级。将构建的新模型应用到在建深圳地铁羊台山隧道TBM穿越F2-2次生断层施工的风险分析中,得出TBM穿越该断层洞段施工风险等级为4级,属较高风险。基于羊台山隧道工程实例,讨论了新模型和传统FAHP评价方法的区别,进一步验证了新模型的可靠性。
中图分类号: TU 451| [1] | 刘雯, 范金洋, 刘文浩, 陈结, 刘伟, 吴斐, . 气压-应力耦合作用下盐岩应力松弛特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2434-2448. |
| [2] | 吴兵, 盛建龙, 叶祖洋, 周新, . 单裂隙岩体非线性渗流-法向应力耦合模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2495-2504. |
| [3] | 陈灯红, 张心瀚, 刘云辉, 胡昊文, 刘云龙, 梁羽翔, . 基于八叉树比例边界有限元法的高拱坝-不规则地基-库水系统非线性地震响应分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2586-2599. |
| [4] | 张春顺, 林正鸿, 杨典森, 陈嘉瑞, . 考虑初始级配影响的粗粒土非线性弹性模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 750-760. |
| [5] | 田抒平, 王振钰, 张陈蓉, . 大直径单桩基础海上风机非线性共振特性[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 156-164. |
| [6] | 雷国平, 吴泽雄, 苏栋, 莫烨强, 程马遥, . 考虑桩身材料非线性的微型抗滑桩计算p-y法[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 337-348. |
| [7] | 石修松, 周高涨, 刘磊磊, . 基于非线性Hvorslev面的超固结土层隧道掌子面稳定性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2595-2610. |
| [8] | 孙锦鑫, 卢萌盟, 刘干斌, . 高置换率散体材料桩-不透水桩组合型复合地基非线性固结解析研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2421-2436. |
| [9] | 冯世进, 徐熠, 杨俊毅, 郑奇腾, 张晓磊, . 基于集对-组合赋权的填埋场失稳风险评价方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2129-2139. |
| [10] | 江学辉, 颜建伟, 罗文俊, 李佳宝, 徐长节. 纵向压力和加固钢板对隧道力学性能影响的解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1623-1632. |
| [11] | 王亦炀, 李传勋, 李阔, 陆向综. 竖井地基大应变非线性固结解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1446-1456. |
| [12] | 邓东平, 杨春会, 谢志军, . 非线性M-C强度准则下预应力锚索加固边坡时效稳定性分析M-P法[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1051-1066. |
| [13] | 雷国平, 苏栋, 程马遥, 刘慧芬, 张维, . 基于被动区土弹簧刚度降低过程的基坑围护结构计算增量法及软化p-y 曲线[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 797-808. |
| [14] | 徐斌, 王星亮, 庞锐, 陈柯好, . 考虑组构演化的砂砾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3197-3211. |
| [15] | 邓东平, 彭一航, 柳梦琦, 李媛媛. 滑面极径-应力-强度耦合关联下非线性破坏特征边坡稳定性极限平衡分析方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3235-3258. |
|
||