岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (7): 1884-1898.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1730

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

富水管道型岩溶隧道衬砌结构力学响应特征研究

樊浩博1，周定坤2，刘勇2，宋玉香2，朱正国1,3， 朱永全1，高新强1，郭佳奇4   

  1. 1. 石家庄铁道大学 省部共建交通工程结构力学行为与系统安全国家重点实验室，河北 石家庄 050043；2. 石家庄铁道大学 道路与铁道工程安全保障省部共建教育部重点实验室，河北 石家庄，050043；3. 石家庄铁道大学 河北省金属矿山安全高效开采技术创新中心，河北 石家庄 050043； 4. 河南理工大学 土木工程学院，河南 焦作 454003
  • 收稿日期:2021-10-12 修回日期:2022-03-28 出版日期:2022-07-26 发布日期:2022-08-04
  • 通讯作者: 刘勇，男，1970年生，博士，教授，主要从事隧道结构稳定性研究。E-mail: 1366050542@qq.com E-mail: fanhb@stdu.edu.cn
  • 作者简介:樊浩博，男，1989年生，博士，讲师，主要从事富水隧道衬砌水压力及结构病害研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年基金资助项目（No. 52108378）；青年人才托举工程项目（No. 2021QNRC001）；河北省自然科学基金项目（No. E2020210068）；河北省重点研发计划项目（No.21375403D）

Mechanical response characteristics of lining structure of pipeline karst tunnels in water-rich areas

FAN Hao-bo1, ZHOU Ding-kun2, LIU Yong2, SONG Yu-xiang2, ZHU Zheng-guo1, 3, ZHU Yong-quan1, GAO Xin-qiang1, GUO Jia-qi4   

  1. 1. State Key Laboratory of Mechanical Behavior and System Safety of Traffic Engineering Structures, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 2. Key Laboratory of Roads and Railway Engineering Safety Control Ministry of Education, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 3. Hebei Province Technical Innovation Center of Safe and Effective Mining of Metal Mines, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei, 050043, China; 4. School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454003, China
  • Received:2021-10-12 Revised:2022-03-28 Online:2022-07-26 Published:2022-08-04
  • Supported by:
    This work was supported by National Natural Science Foundation for Young Scientists of China (52108378), the Young Elite Scientists Sponsorship Program by CAST (2021QNRC001), the Natural Science Foundation of Hebei Province (E2020210068) and the Key R & D Projects in Hebei Province (21375403D).

PDF (Chinese)

314

PDF (English)

13

摘要： 对于围岩中存在管道型溶腔的岩溶隧道而言，受地表强降雨及地下水的影响，管道型溶腔内极易积聚高水压力，进而引发衬砌开裂、渗漏水及涌水病害。为了探明管道型溶腔中高水压力对衬砌结构的影响，开展了富水管道型岩溶隧道衬砌结构力学响应模型试验，对不同溶腔位置及不同水头高度影响下的衬砌结构内力特征进行了研究。基于此，建立扩展工况的数值计算模型，进一步探究了不同溶腔直径、溶腔位置及溶腔水头高度对衬砌结构内力的影响。结果表明：当隧道周围存在管道型溶腔时，与溶腔接触位置的衬砌内侧承受较大的正弯矩，为衬砌结构的最不利受力位置；随着溶腔直径和溶腔内水头高度的增加，衬砌内力显著增大；溶腔所在位置影响着衬砌内力的分布，当溶腔位于隧道拱顶时，衬砌结构的抗水压能力最小。研究结果可为管道型岩溶隧道的结构设计及安全施工提供借鉴。

关键词: 岩溶隧道, 管道型溶腔, 模型试验, 数值模拟, 衬砌内力

Abstract: For the karst tunnel with pipeline cavity in the surrounding rock, it is very easy to accumulate high water pressure in the pipeline cavity due to the influences of heavy rainfall on the surface and groundwater, which will lead to lining cracking, water leakage and water gushing diseases. To explore the influence of high water pressure on the lining structure, a model test of pipeline karst tunnels under high water pressure was carried out, and the internal force characteristics of tunnel lining under the influence of cavity position and head height were studied. Based on this, the numerical calculation model of extended working conditions was established. The effects of cavity diameter, cavity position and water head height on the lining structure were further explored. The results show that the inner side of the lining in contact with the cavities bears larger positive bending moment, when there are karst cavities around the tunnel, which are the most unfavorable stress positions of the lining. The internal force of the lining increases greatly, with the increase of cavity diameter and water head height in the cavity. The location of the cavity affects the internal force distribution of the lining, and the anti-water pressure capacity of the lining is the smallest, when the cavity is located at the tunnel vault. The research results can provide reference for the structural design and safe construction of pipeline karst tunnels.

Key words: karst tunnel, pipeline cavity, model test, numerical simulation, internal force of the lining

[1] 孙志亮, 邵敏, 王叶晨梓, 刘忠, 任伟中, 柏巍, 李朋, . 管道破损诱发地面沉降细观模拟与影响因素分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 507-518.
[2] 来志强, 白盛元, 陈林, 邹维列, 徐书岭, 赵连军, . 环式管袋堆场蓄淤脱水特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2805-2815.
[3] 黄大维, 卢文剑, 罗文俊, 余珏, . 盾构隧道同步注浆对砂土地层竖向位移与周围土压力影响试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2837-2846.
[4] 张奇, 王驹, 刘江峰, 曹胜飞, 谢敬礼, 成建峰, . 热-水-力多场耦合下高放废物处置库核心处置单元间距设计研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2626-2638.
[5] 宋伟涛, 张佩, 杜修力, 林庆涛, . 土性对浅埋盾构隧道施工地层响应影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2179-2188.
[6] 梁庆国, 李景, 张崇辉, 刘彤彤, 孙志涛, . 基底均匀膨胀作用下黄土−泥岩复合地层隧道衬砌力学响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1811-1824.
[7] 杨柏, 覃超, 张银海, 王威, 肖世国, . 下伏溶洞的高嵌岩比基桩承载特性模型试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1839-1850.
[8] 朱先祥, 张琦, 马俊鹏, 王永军, 孟凡贞, . 浆−水置换效应下含水砂层渗透注浆扩散机制[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1957-1966.
[9] 刘红帅, 杨健生, 宋东松, 孙强强, . 近场脉冲和非脉冲地震动作用下干砂场地响应的离心振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1429-1441.
[10] 石湛, 章铁军, 李美香, 陶司记, 伯音, 李云波, . 泥水平衡盾构仓内水平冻结温度场的模型试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1534-1544.
[11] 柴红涛, 文松霖, . 组合荷载作用下桩基承载力屈服包络线特性离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1556-1562.
[12] 任一青, 陈保国, 任国卿, 杨振忠, 徐方. 涵顶-涵侧减载条件下高填方箱涵施工期受力特性[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1153-1162.
[13] 裴媛媛, 龙建辉, 郭师苡, 安成纪, 翁杭雨, 张吉宁, . 不同荷载作用下折角式加筋土挡墙应力-应变特征模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 539-550.
[14] 杨明云, 陈川, 赖莹, 陈云敏. 串联锚在黏土中的三向受荷承载力分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 582-590.
[15] 吴学震, 夏亚歆, 李大勇, 游先辉, 单宁康, 肖贞科, 陈祥, . 新型劲性水泥土组合桩内界面抗剪强度试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 467-478.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发