岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (7): 2129-2139.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1259

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于集对-组合赋权的填埋场失稳风险评价方法

冯世进1, 2，徐熠1，杨俊毅3，郑奇腾1，张晓磊1, 2   

  1. 1．同济大学 土木工程学院地下建筑与工程系，上海 200092；2．同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092； 3．百色枢纽通航投资有限公司，广西 百色 533000
  • 收稿日期:2023-08-22 接受日期:2023-12-03 出版日期:2024-07-10 发布日期:2024-07-23
  • 作者简介:冯世进，男，1978年生，博士，教授，博士生导师，主要从事环境岩土工程、土动力学的教学与科研工作。E-mail: fsjgly@tongji.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金重点项目（No. 41931289）；上海市科委社发领域项目（No. 20DZ1203402，No. 21DZ1209601）。

Risk assessment of landfill instability based on set pair-combination weighting

FENG Shi-jin1, 2, XU Yi1, YANG Jun-yi3, ZHENG Qi-teng1, ZHANG Xiao-lei1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering College of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China； 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering, Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China； 3. Baise Hub Navigation Investment Co., Ltd, Baise, Baise, Guangxi 533000, China
  • Received:2023-08-22 Accepted:2023-12-03 Online:2024-07-10 Published:2024-07-23
  • Supported by:
    This work was supported by the Key Project of the National Natural Science Foundation of China (41931289) and Shanghai Municipal Commission of Science and Technology Social Development Project (20DZ1203402, 21DZ1209601).

PDF (Chinese)

145

摘要： 我国填埋场具有高水位、高气压的特征，现有规范和研究中虽提出了不同的稳定性评价指标和分级标准，但对指标权重和综合风险评估缺乏系统性研究。为此，建立了涵盖填埋场几何构型、垃圾土抗剪强度、液气赋存情况和降雨4类7个指标的填埋场失稳风险评价指标体系，通过参数敏感性分析实现5级分类（稳定、较稳定、基本稳定、不稳定、极不稳定），并采用集对分析构建指标联系度函数。采用指标重要性排序法，通过参数敏感性分析、工程失稳事故、文献关注度统计和博弈论组合赋权，确定了评价指标的综合权重。最后，将指标综合权重与指标联系度函数耦合，建立了填埋场失稳风险综合评价模型，并应用于一实际填埋场工程中，与现场实际监测数据结果一致，验证了评价模型的准确性和有效性。

关键词: 垃圾填埋场, 稳定性, 评价指标体系, 集对分析, 敏感性分析, 组合赋权, 风险评价

Abstract: Landfill sites in China are characterized by high water levels and high air pressures. Despite the proposal of various stability evaluation indicators and grading standards in existing regulations and research, there remains a lack of systematic research on indicator weights and comprehensive risk assessment. Therefore, this study establishes a landfill instability risk assessment index system encompassing seven indicators across four categories: landfill geometric configuration, shear strength of waste soil, liquid and gas occurrence, and rainfall. Through parameter sensitivity analysis, a five-level classification (stable, relatively stable, basically stable, unstable, extremely unstable) is achieved, and set pair analysis is employed to construct the indicator correlation function. The comprehensive weights of the evaluation indicators are determined through the importance ranking of indicators, combined with parameter sensitivity analysis, engineering instability accidents, literature attention statistics, and game theory-based combination weighting. Subsequently, a comprehensive evaluation model for landfill instability risk is established by coupling the comprehensive weights of indicators with the indicator correlation function. This model is then applied to an actual landfill project, and the results are consistent with the actual monitoring data on site, thereby verifying the accuracy and effectiveness of the evaluation model.

Key words: landfill, stability, evaluation index system, set pair analysis, sensitivity analysis, combination weighting, risk assessment

中图分类号: O319.56
[1] 冯德銮, 余洋, 梁仕华. 碱激发地聚物固化滨海软土的强度和水稳定性研究进展与评述[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 13-39.
[2] 邓其宁, 崔玉龙, 王炯超, 郑俊, 许冲, . 三维边坡稳定性计算的ChatGPT辅助编程方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 322-334.
[3] 徐全, 侯靖, 杨剑, 杨昕光, 倪绍虎, 陈鑫. 基于合成岩体技术的岩质边坡稳定性精细化分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2062-2070.
[4] 李邵军, 张世殊, 李永红, 柳秀洋, 李治国, 徐鼎平, 程丽娟, 江权, 汤大明, 陈刚, . 双江口水电站极高应力大型地下厂房硬岩破坏机制与稳定性控制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1581-1594.
[5] 刘祥宁, 张文杰, . 酸性干湿循环下铬污染土固化体浸出行为研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1196-1204.
[6] 曹虎, 张广清, 李世远, 汪文瑞, 谢彭旭, 孙伟, 李帅, . 基于断裂过程区的压裂驱油水力裂缝 扩展模型及应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 798-810.
[7] 孙文超, 王君豪, 徐文杰, 董晓阳, 任禾, 王洪兵, 张学杰, 王恒威, . 基于物质点法的高速公路弃渣场稳定性及 灾害动力学分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 991-1000.
[8] 邓东平, 徐润冬, 彭一航, 文莎莎. 强度空间非均质性与各向异性特征下边坡稳定性极限平衡滑面应力法[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 55-72.
[9] 钱法桥, 邓亚虹, 慕焕东, 杨楠, 刘凡, 王梦晨, . 基于小波变换和拟动力法的边坡地震稳定性评价方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 88-96.
[10] 文少杰, 郑文杰, 胡文乐, . 黄土覆盖层气体突破和循环气体渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 471-476.
[11] 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534.
[12] 郭晓刚, 马垒, 张超, 淦树成, 王华, 甘一雄, 周通, . 软弱基底排土场边坡逆排堆高速率及稳定性控制方法研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 596-606.
[13] 林滨强, 章德生, 简文彬, 豆红强, 王浩, 樊秀峰, . 风驱雨作用下植被斜坡稳定性响应研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2765-2774.
[14] 何梓雷, 蒋关鲁, 冯海洲, 陈虹羽, 郭玉丰, 何晓龙, 李杰, . 基于变形的降雨后地震基覆型边坡劣化特性与机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1789-1802.
[15] 黄佳佳, 蒋明镜, 王华宁, . 中国南海神狐海域水合物储层井壁稳定可靠度分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1505-1516.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发