岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (S1): 63-72.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1112

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑加载速率影响的结构性软黏土统一硬化模型

祝恩阳，陈玉堃   

  1. 北方工业大学 土木工程学院，北京 100144
  • 收稿日期:2023-07-27 接受日期:2024-01-03 出版日期:2024-09-18 发布日期:2024-09-18
  • 作者简介:祝恩阳，男，1983年生，博士，副教授，主要从事岩土本构理论的教学与研究。E-mail: zhuenyang@ncut.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然基金项目（No.51809003，No.52238007）。

Unified hardening model for structured soft clay considering loading rate

ZHU En-yang, CHEN Yu-kun   

  1. School of Civil Engineering, North China University of Technology, Beijing 100144, China
  • Received:2023-07-27 Accepted:2024-01-03 Online:2024-09-18 Published:2024-09-18
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51809003, 52238007).

PDF (Chinese)

65

摘要： 为反映结构性软黏土受力变形过程中受加载速率的影响，借鉴统一硬化模型（unified hardening model，简称UH模型）对时间效应的考虑方法，在结构性土UH模型屈服函数中引入折算时间 -t，将其发展为考虑加载速率影响的结构性软黏土UH模型。在折算时间项中，将原结构性土UH模型内变量R变换为内变量Rt，以使其适用于计算时间所导致的结构性土应变。所建立的考虑加载速率影响的结构性软黏土UH模型共包含8个参数，均可通过常规试验确定。模型预测与试验数据对照表明，该模型可合理地反映加载速率影响下的结构性土应力−应变特性。

关键词: 结构性土, 时间, 统一硬化, 加载速率

Abstract: To capture the influence of loading rate on the deformation process of structured soft clay, applying the approach used in the unified hardening model (UH model) to describe time effects, an equivalent time term is introduced into the yield function ( -t) of the structured UH model, and then a structured UH model for soft clay considering loading rate is extended. In the equivalent time term, the internal variable R of the original structured UH model is transformed into Rt to account for time-driven strain. The presented structured UH model considering time effects comprises a total of 8 parameters, all of which can be determined through routine soil tests. Comparisons between model predictions and experimental data demonstrate that the presented model is qualified to reflect the influence of loading rate on structured soft clays reasonably.

Key words: structured soil, time, unified hardening, loading rate

中图分类号: TU442
[1] 王宁博, 姚仰平, 刘林, 李翔宇, 毛安琪, 李宁, . 考虑围压效应的砂土统一硬化模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 297-308.
[2] 张亮亮, 程桦, 姚直书, 王晓健, . 常规三轴压缩条件下岩石蠕变破坏时间预测模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2011-2022.
[3] 马春德, 康子豪, 阳文源, 谭观霜, 赵俊康, . 不同加载速率下花岗岩多期应力记忆方向独立性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1709-1718.
[4] 亢佳伟, 邓国华, 李开超, 王丽琴, . 基于原位浸水试验的黄土软化力学行为研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1851-1864.
[5] 许庆钊, 史文豹, 常聚才, 苗壮, 闫澳运, 李传明, 齐潮. 不同加载速率含水煤样力学响应及宏微观破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 881-893.
[6] 孙思瑞, 杜献杰, 冯国瑞, 刘文昊, 王军. 不同加载速率下岩充组合体的协同破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3501-3512.
[7] 真嘉捷, 赖丰文, 黄明, 廖清香, 李爽, 段岳强. 基于时序聚类和在线学习的盾构掘进地层智能识别方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3615-3625.
[8] 王楚鑫, 王迎超, 董传新, 武佩锋, 张政, . 基于时间序列聚类和粒模型的地面沉降模式分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 631-644.
[9] 韩枥兵, 李文涛, 韦昌富, . 自适应时间步长法在非饱和渗流中的应用研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 685-693.
[10] 江文豪, 冯晨, 黄啸, 李江山, . 缓冲层−复合隔离墙−含水层系统中有机污染物二维运移规律研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 731-741.
[11] 张琰君, 阎跃观, 龙思放, 朱元昊, 戴华阳, 孔嘉嫄, . 结合改进Weibull时间函数的开采沉陷动态预测模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1824-1834.
[12] 邓志兴, 谢康, 李泰灃, 王武斌, 郝哲睿, 李佳珅, . 基于粗颗粒嵌锁点高铁级配碎石振动压实质量控制新方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1835-1849.
[13] 李金宇, 王伟, 王浩宇, 杨研科, 徐凯放, 张晓庆, 熊文. 地震序列作用下液化场地条件影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1551-1559.
[14] 柳伟, 徐长节, 杜昊东, 朱怀龙, 王长虹, . 基于修正统一硬化模型的超固结非饱和红黏土边坡稳定分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1233-1241.
[15] 江文豪, 冯晨, 李江山, . 考虑温度变化下三层复合衬垫中重金属污染物一维运移理论模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 417-432.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发