岩土力学 ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (1): 219-228.doi: 10.16285/j.rsm.2025.0165CSTR: 32223.14.j.rsm.2025.0165
王德洋1, 2,朱鸿鹄2,喻文昭2, 3,谢天铖2,蒋昕飞2,谭道远2
WANG De-yang1, 2, ZHU Hong-hu2, YU Wen-zhao2, 3, XIE Tian-cheng2, JIANG Xin-fei2, TAN Dao-yuan2
摘要: 竖向隆升屈曲是埋地管道失稳破坏的主要形式之一,对管道运输安全构成了严重的威胁。目前,相关研究多聚焦于平坦场地条件下的管道隆升屈曲行为,而对于斜坡场地条件下管道隆升破坏机制的关注较少。基于分布式光纤感测和粒子图像测速技术,开展了斜坡埋地管道隆升破坏的模型试验研究,系统分析了不同坡角与埋深率条件下土体变形破坏机制及管道隆升土抗力的发挥机制。研究结果表明:(1)随着坡角的增大,管道隆升过程中土抗力峰值逐渐减小;而随着埋深率的增大,峰值土抗力和残余土抗力显著增加;(2)在不同坡角与埋深率条件下,管道隆升土抗力达到残余值时的管道位移量约为0.2D(D为管道外直径);(3)管道隆升过程中,横截面呈现“椭圆化”变形,管道上方土体形成楔形破坏体。在此基础上,结合应力莫尔圆理论,提出了一种适用于斜坡场地条件下管道隆升峰值土抗力的计算方法。相关结论有助于揭示斜坡地形下埋地管道及周围土体的变形破坏机制,可为复杂地形条件下管道结构的设计与安全评估提供理论支持与工程参考。
中图分类号: TU 470| [1] | 周亚东, 吴松林, 邢蓓琪, 李玉龙. 真空预压-加热联合作用下竖井地基大变形固结模型[J]. 岩土力学, 2026, 47(2): 571-580. |
| [2] | 叶新宇, 王博, 张升, 刘蔚, 黄攀, 赵炳震. 考虑土体剪切和压缩耦合作用的节泡型锚杆蠕变模型研究[J]. 岩土力学, 2026, 47(1): 27-38. |
| [3] | 林沛元, 刘彤, 杨翔云, 丁庆峰, 袁勋. 土钉-花岗岩残积土界面抗剪强度水弱化累积效应试验研究及预测模型[J]. 岩土力学, 2026, 47(1): 229-244. |
| [4] | 蒋水华, 钟越, 谢佳伟, 吕胜才, 周安楠, 黄劲松. 基于边界字典-随机森林模型的三维岩土地层重构方法[J]. 岩土力学, 2026, 47(1): 267-280. |
| [5] | 李小刚, 武守信, 冯君, . 基于极限分析理论的悬索桥重力锚垂直齿坎抗滑力分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2547-2558. |
| [6] | 佘磊, 赵阳, 李炎隆, 李东锋, 宋卿, 郑继光, 陈晨, . 基于隧道掘进机掘进参数的现场岩体力学参数快速估计方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1595-1604. |
| [7] | 张振波, 李秉欣, 杨茜, 刘志春, 刘义, . 近接基坑工程有限土体失稳模式研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 266-277. |
| [8] | 王立安, 余云燕, 任新, 陈辉, . 循环荷载作用下分数阶饱和黏土地基的动力固结分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2279-2289. |
| [9] | 高鲁超, 戴国亮, 张继生, 万志辉, 姚中原, 王洋, . 软黏土大直径单桩水平循环加载离心机模型试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2411-2420. |
| [10] | 孙锦鑫, 卢萌盟, 刘干斌, . 高置换率散体材料桩-不透水桩组合型复合地基非线性固结解析研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2421-2436. |
| [11] | 王亦炀, 李传勋, 李阔, 陆向综. 竖井地基大应变非线性固结解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1446-1456. |
| [12] | 熊根, 付栋康, 朱斌, 赖莹, . 软黏土中吸力锚承载特性离心试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1472-1480. |
| [13] | 朱晶, 裴强强, 郭青林, 张博, . 基于尺寸效应的夯土水盐运移分布特征研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1481-1494. |
| [14] | 张思宇, 李兆焱, 袁晓铭, . 国内外静力触探液化判别方法对比检验[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1517-1526. |
| [15] | 张治国, 毛敏东, 王卫东, PAN Y T, 吴钟腾, . 降雨影响下基坑开挖施工对邻近基桩变形响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 27-49. |
|
||