›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (7): 2073-2080.doi: 10.16285/j.rsm.2015.07.032

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

基于标准压缩模量和液限推求地基土全压力段压缩模量的分析方法

赵明志1, 2,罗 强1, 2,蒋良潍1, 2,张 良1, 2,孟伟超1, 2   

  1. 1. 西南交通大学 高速铁路线路工程教育部重点实验室,四川 成都 610031;2. 西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031
  • 收稿日期:2014-03-14 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:赵明志,男,1988年生,博士研究生,主要从事土力学和地基处理的研究工作
  • 基金资助:
    国家973计划课题(No. 2013CB036204);中央高校基本科研业务费科技创新项目(No. SWJTU11CX007)。

An analysis method for calculating compression modulus of foundation soil based on standard compression modulus and liquid limit

ZHAO Ming-zhi1, 2,LUO Qiang1, 2,JIANG Liang-wei1, 2,ZHANG Liang1, 2,MENG Wei-chao1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of High-speed Railway Engineering of Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China
  • Received:2014-03-14 Online:2015-07-11 Published:2018-06-13

摘要: 以京沪高铁深厚地层细粒土固结试验数据为基础,以e-lgp曲线包含分式函数的复合函数表达和土体液限与压缩指数的线性关系为依据,提出了基于土体基本物性指标标准压缩模量E1?2和液限wL推求正常固结原状地基土全压力段压缩模量的简化方法,其适用性得到了京津城际铁路试验数据的验证。结果表明,Harris函数能较好地描述土体压缩的e-lgp曲线特征,E1?2和wL能分别反映曲线低压力段割线斜率和高压力点切线斜率,建立的地基土压缩模量估算方法具有良好精度,其中,100~1 000 kPa常压力段的误差均值仅为7.89%,高压力段约为13.70%,只在低压力段变异性较大;研究成果提供了缺少e-lgp曲线情况下简便快速获取土体压缩模量的新途径。

关键词: 压缩模量, 正常固结原状土, 液限, e-lgp曲线, Harris函数

Abstract: Based on the consolidation data of deep fine-grained soils distributed along the Beijing-Shanghai high-speed railway, a simplified method is proposed for determining the compression modulus of the undisturbed normally consolidated foundation soils using standard compression modulus E1?2 and liquid limit wL, in which the composite function expression containing the segmental function of the e-lgp curve and the linear relationship between liquid limit and compression index are also adopted. It is shown that the Harris function can describe the e-lgp curve characters well, and E1?2 can reflect the secant slope of the low-pressure section of the compression curve, while wL can reflect the tangent one of the high pressure section. The compression modulus estimation method of foundation soil yields good results for all levels of pressure, namely, the average error is just 7.89% in the commonly used pressure section of 100-1 000 kPa, and in the high pressure section is about 13.70%, whereas significant error occurs only in the low pressure section. The study results provide a new approach to rapidly obtain the compression modulus of soil in the case that the e-lgp curve is lacking.

Key words: compression modulus, normal consolidation of intact soil, liquid limit, e-lgp curve, Harris function

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 王 涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁 洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[2] 洪宝宁,化君晖,刘 鑫,易进翔, . 高液限土路堤填筑的双指标控制方法研究[J]. , 2016, 37(S1): 255-262.
[3] 穆 坤,孔令伟,张先伟,尹 松. 红黏土工程性状的干湿循环效应试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2247-2253.
[4] 赵立业 ,薛 强 ,万 勇 ,刘 磊,. 干湿循环作用下高低液限黏土防渗性能对比研究[J]. , 2016, 37(2): 446-452.
[5] 刘毓氚,陈志福. 考虑吸力变化的非饱和高液限黏土-土工织物界面剪切特性研究[J]. , 2014, 35(6): 1585-1592.
[6] 吴立坚 ,郑甲佳 ,邓 捷,. 高液限土路基的沉降变形规律[J]. , 2013, 34(S2): 351-355.
[7] 刘维正 ,石名磊 ,缪林昌 . 天然沉积饱和黏土渗透系数试验研究与预测模型[J]. , 2013, 34(9): 2501-2507.
[8] 董 城 ,冷伍明 ,李志勇 ,曹新文 . 水泥改良高液限黏土动态回弹模量试验研究[J]. , 2013, 34(1): 133-138.
[9] 陈福江,马建林,朱 林,乐大维. 考虑压缩模量深度效应的深厚软土桩基沉降计算[J]. , 2012, 33(S2): 167-172.
[10] 曾玲玲 ,洪振舜 ,陈福全 . 压缩过程中重塑黏土渗透系数的变化规律[J]. , 2012, 33(5): 1286-1292.
[11] 孙秀丽 ,孔宪京 ,邹德高 ,李志华 ,周太全. 城市固体垃圾应力-应变-时间关系试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2331-2335.
[12] 周翠英,林春秀,林鲁生,杨锡鎏. 外荷载作用下软土压缩模量的动态演化规律研究[J]. , 2010, 31(7): 2040-2044.
[13] 李方华. 高液限土填料改良的最佳掺砂砾石比试验研究[J]. , 2010, 31(3): 785-788.
[14] 郭 莹,王 琦. 落锥法确定粉土液限和塑限的试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2569-2574.
[15] 周 健,白彦峰,贾敏才. 某矿石码头堆场矿石分级压载的地基沉降预测[J]. , 2009, 30(7): 2101-2104.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[4] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[5] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[6] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[7] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[8] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[9] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .
[10] 金解放 ,李夕兵 ,殷志强 ,邹 洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .