›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 408-412.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.071

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于灰色系统理论的改进SMR法初探

刘帝旭,曹 平   

  1. 中南大学 资源与安全工程学院,湖南 长沙 410083
  • 收稿日期:2015-03-09 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:刘帝旭,男,1990年生,硕士研究生,从事岩土工程相关研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51274249);教育部博士点基金(No.20120162110009);中南大学中央高校基本科研业务费专项资金(No.2015zzts257)。

Preliminary study of improved SMR method based on gray system theory

LIU Di-xu, CAO Ping   

  1. School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410083, China
  • Received:2015-03-09 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 综合灰色系统理论与传统的边坡岩体质量分级方法(SMR法),提出改进SMR法。传统的岩体质量分级方法中定量指标取值离散性很大,造成质量分级结果阶梯变化。灰色系统理论的灰度特征对解决这类小样本、离散性的问题有很好的适用性。首先对传统质量分级方法的评价指标进行灰类划分,确定各指标所占权重,再构建评价指标的三角白化权函数,并基于最大隶属度准则对边坡岩体进行质量分级。最后结合工程边坡实例,与一般工程RMR(岩体质量分级)与SMR法比较,改进SMR法的评价结果更加吻合工程现状,且质量分级稳定性高,表明其应用于边坡岩体质量分级是科学和准确的。

关键词: 改进SMR法, 灰色系统理论, 边坡岩体, 质量分级

Abstract: The improved slope mass rating method(SMR) is proposed, through integrating the gray system theory with traditional SMR method. The quantitative indexes value of traditional rock mass classification methods was very discrete, resulting in the step change in classification. The problems of small samples and discrete issues are solved by using features of gray system theory. Firstly, the evaluation indexes of traditional rock mass quality classification are classified. Also, the weights of indexes are determined; and the triangle whiten function for evaluation indexes is built. Furthermore, the rock mass quality classification of slopes is valued based on the maximum degree. Finally, combining with a slope case study and comparing general engineering rock mass classification methods(RMR and SMR), the result judged by improved SMR method can agree well with engineering facts; and it expresses a high and strong quality grade stability. For rock mass quality classification in slope engineering, this study shows that this method is scientific and accurate.

Key words: improved slope mass rating(SMR), gray system theory, slope rock, quality classification

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 钱兆明,任高峰,褚夫蛟,秦绍兵, . 基于PCA法和Fisher判别分析法的岩体质量等级分类[J]. , 2016, 37(S2): 427-432.
[2] 张传庆 ,俞 缙,陈 珺,卢景景,周 辉,. 地下工程围岩潜在岩爆问题评估方法[J]. , 2016, 37(S1): 341-349.
[3] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783-3787.
[4] 许宏发 ,周建民 ,吴华杰,. 国标岩体质量分级的简化方法[J]. , 2005, 26(S2): 88-90.
[5] 张文杰,周创兵,荣 冠. 锦屏一级水电站左坝肩边坡岩体质量CSMR分类[J]. , 2005, 26(S2): 95-97.
[6] 钟登华 ,李明超 ,王 刚 ,王义锋 ,. 基于三维地层模型的岩体质量可视化分级[J]. , 2005, 26(1): 11-16.
[7] 罗战友,董清华,龚晓南. 未达到破坏的单桩极限承载力的灰色预测[J]. , 2004, 25(2): 304-315.
[8] 金亮星,黄建陵,张家生. 凤滩电厂近坝库区边坡岩体力学性质试验研究[J]. , 2003, 24(6): 1021-1024.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .