岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (S1): 41-50.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1119
李利平1, 2,朱宇泽1,周宗青1, 2,石少帅1, 2,陈雨雪1,屠文锋1
LI Li-ping1, 2, ZHU Yu-ze1, ZHOU Zong-qing1, 2, SHI Shao-shuai1, 2, CHEN Yu-xue1, TU Wen-feng1
摘要: 将10余种常见的突涌水灾害防突厚度计算方法分类归纳,并与隔水岩体破坏和充填结构失稳两大类突涌水灾害类型对应统一。对于隔水岩体破坏型突涌水,按照力学模型和适用对象的不同将计算公式归类划分为完整岩体型与裂隙岩体型两类,改进了裂隙岩体三区模型的最小安全厚度计算公式,对比了不同工况下各个公式的计算结果,表明适用于完整岩体的三维岩柱剪切模型和适用于裂隙岩体的单裂纹扩展三区模型与工程经验公式一致性较好,具有更好的准确性和适用性。对于充填结构失稳型突涌水,颗粒受力启动适合于作为充填介质渗透失稳开始的标志,流体流态转变可作为失稳发生的临界判别标准。最后,文中对理论分析、数值模拟、模型试验与工程类比等方法的适用条件、判断标准与优缺点做了系统的评价,可为实际工程中监控物理量的选择、临灾状态的识别与灾害预警提供参考。
中图分类号:
[1] | 赵明华,朱志仁,黄明华,杨超炜,徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209. |
[2] | 李术才 ,林 鹏 ,许振浩 ,李利平 ,郭 明 ,. 基于条分法原理的充填型岩溶蓄水构造突水突泥最小安全厚度[J]. , 2015, 36(7): 1989-1994. |
[3] | 韩琳琳,廖凤琴,蒋小权,陈剑文. 盐岩储气库适用性评价标准的研究[J]. , 2012, 33(2): 564-568. |
[4] | 孙 谋,刘维宁. 高风险岩溶隧道掌子面突水机制研究[J]. , 2011, 32(4): 1175-1180. |
|