基坑降水引起周围土体沉降性状分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (10): 1575-1581.

基坑降水引起周围土体沉降性状分析

金小荣¹，俞建霖¹，祝哨晨²，龚晓南¹

1.浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027；2.杭州市城市基础设施开发总公司，杭州 310001

收稿日期:2004-04-09 出版日期:2005-10-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:金小荣，男，1977年生，博士研究生，主要从事基坑工程和地基处理方面的研究工作

Analysis of behaviors of settlement of pit’s surrounding soils by dewatering

JIN Xiao-rong¹, YU Jian-lin¹, ZHU Shao-chen², GONG Xiao-nan¹

1.Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2.Urban Infrastructure Development Corporation of Hangzhou, Hangzhou 310001, China

Received:2004-04-09 Online:2005-10-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 从影响基坑周围土体沉降的诸多因素中选出3个主要因素：弹性模量、降水深度和渗透系数，利用二维有限元法分析了它们对基坑周围土体沉降性状的影响。同时通过建立二维有限元模型，研究了工程上采用的回灌和止水措施对减小地表变形的作用。研究表明，使用回灌井、回灌沟或止水帷幕措施可减小地表总沉降和不均匀沉降。

关键词: 基坑降水, 沉降性状, 二维有限元分析, 回灌和止水措施

Abstract: From many influence factors which affected the deformation of foundation pit’s surrounding soils, three main effective factors such as Young’s modulus, dewatering depth and the permeability coefficient had been chosen as the significantly important factors for input in the 2-D FEA model and the behaviors of settlement were then analyzed. Furthermore, by the 2-D FEA model, the effect of the reduction of the surface settlement due to different distances of recharge or the depth of water-sealing was studied. The obtained results verified that the surface settlement and surface differential settlement of the ground surface could be largely reduced by recharging or water-sealing.

Key words: dewatering of foundation pit, behaviors of settlement, 2-D FEA, recharge and water-seal

中图分类号:

TU 473.3

金小荣，俞建霖，祝哨晨，龚晓南,. 基坑降水引起周围土体沉降性状分析[J]. , 2005, 26(10): 1575-1581.

JIN Xiao-rong , YU Jian-lin , ZHU Shao-chen , GONG Xiao-nan,. Analysis of behaviors of settlement of pit’s surrounding soils by dewatering[J]. , 2005, 26(10): 1575-1581.

参考文献

相关文章 10

[1]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[2]	童立元，刘松玉，郑灿政，杨溢军，王道纲,. 多功能孔压静力触探在基坑工程降水设计中的应用分析[J]. , 2015, 36(11): 3210-3216.
[3]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261-264.
[4]	张勇，赵云云 . 基坑降水引起地面沉降的实时预测[J]. , 2008, 29(6): 1593-1596.
[5]	张玉军. 热-水-应力耦合条件下三项因素对核素迁移影响的有限元分析[J]. , 2008, 29(10): 2599-2605.
[6]	张玉军. 渗透系数对渗流速度影响的热-水-应力耦合二维有限元分析[J]. , 2007, 28(7): 1292-1297.
[7]	张玉军. 核废料处置概念库开挖及封闭后近场热-水-应力耦合数值分析[J]. , 2007, 28(10): 2022-2028.
[8]	张玉军. 核废料处置概念库近场热-水-应力耦合模型及数值分析[J]. , 2007, 28(1): 17-22.
[9]	张玉军. 三个因素对缓冲层饱和过程影响的二维有限元分析[J]. , 2006, 27(6): 853-856.
[10]	周志芳，朱宏高，陈静，钟建驰，吉林，冯兆祥，. 深基坑降水与沉降的非线性耦合计算[J]. , 2004, 25(12): 1984-1988.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	张春会，于永江，赵全胜. 非均匀煤岩渗流-应力弹塑性耦合数学模型及数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2837 -2842 .
[4]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[5]	魏纲，郭志威，魏新江，陈伟军. 软土隧道盾构出洞灾害的渗流应力耦合分析[J]. , 2010, 31(S1): 383 -387 .
[6]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[7]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[8]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[9]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[10]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .