›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (6): 884-888.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不排水循环荷载作用过程中累积孔压对细砂弹性剪切模量Gmax的影响

姬美秀,陈云敏   

  1. 浙江大学 岩土工程研究所,杭州 310027
  • 收稿日期:2004-04-08 出版日期:2005-06-10 发布日期:2013-12-17
  • 作者简介:姬美秀,男,1965年生,高级工程师,博士研究生,主要从事土的基本工程性质和土动力学方面的研究工作。

Effect of accumulated pore pressure on shear modulus Gmax of saturated fine sand during undrained cyclic loading

JI Mei-xiu, CHEN Yun-min   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2004-04-08 Online:2005-06-10 Published:2013-12-17

摘要: 在土工结构物地震有效应力分析中,往往采用Hardin经验公式计算动荷作用过程中由于孔压变化对砂土初始弹性剪切模量Gmax的影响,但由于以往试验手段的限制,这种方法的有效性至今没有得到验证。为此,采用多功能三轴仪和压电陶瓷弯曲元剪切波速测试系统,研究了不排水循环荷载过程中孔压对细砂Gmax的影响。试验结果表明,细砂Gmax可由 Hardin型经验公式计算,但材料参数应通过试验确定;不排水循环荷载作用过程中,细砂Gmax随孔压上升而降低,其值可由其实际平均有效应力和固结后的孔隙比通过由试验得到的Hardin型经验公式计算。

关键词: 细砂, 循环三轴试验, 累积孔压, 弹性剪切模量Gmax, Hardin经验公式

Abstract: The Hardin equation (1968) is usually adopted to calculate the elastic shear modulus Gmax of the saturated sand during earthquake in the dynamic effective stress analysis of soil structure. But the validity has not been confirmed because of the limitation of test facilities before. The effect of accumulated pore water pressure on Gmax is investigated based on a series of cyclic triaxial tests with piezoceramic bender element system. The test results indicate that the elastic shear modulus Gmax of fine sand can be calculated from the Hardin equation, but the material parameter must be determined by tests; and the elastic shear modulus decreases with the increase of pore water pressure and can also be calculated from the Hardin equation by adopting the actual average effective stress and void ratio during undrained cyclic loading.

Key words: fine sand, cyclic triaxial test, accumulated pore pressure, elastic shear modulus Gmax, Hardin equation

中图分类号: 

  • TU 41
[1] 赵丁凤, 梁 珂, 陈国兴, 熊 浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[2] 万志辉,戴国亮,龚维明, . 超厚细砂地层大直径后压浆桩荷载传递计算与分析[J]. , 2018, 39(4): 1386-1394.
[3] 苏承东,韦四江,秦本东,杨玉顺,. 高温对细砂岩力学性质影响机制的试验研究[J]. , 2017, 38(3): 623-630.
[4] 庄海洋,胡中华,王 瑞,陈国兴. 南京饱和细砂液化后大变形条件下动剪切模量衰减特征研究[J]. , 2017, 38(12): 3445-3452.
[5] 吕玺琳,方 航,张甲峰 ,. 循环交通荷载下软土路基长期沉降理论解[J]. , 2016, 37(S1): 435-440.
[6] 李 剑,陈善雄,姜领发. 循环荷载作用下黏土改进边界面模型[J]. , 2015, 36(2): 387-392.
[7] 李 男 ,黄 博 ,凌道盛 ,汪清静 , . 斜椭圆应力路径下饱和松砂动力特性试验研究[J]. , 2015, 36(1): 156-162.
[8] 刘 杰 ,李建林 ,唐 亮 ,胡 静 ,范留军 ,夏 俊,. 三角波卸载段作用下钙质砂岩毫秒量级变形速率预测模型研究[J]. , 2014, 35(S1): 63-70.
[9] 沈礼伟 ,庄海洋 ,陈 磊 ,李 浩,. 列车振动荷载作用下南京细砂累积变形预测公式对比分析[J]. , 2014, 35(11): 3170-3176.
[10] 董 佩、王旭升、万 力、陈添斐、. 砂柱排水真空阻滞效应的试验和动力学解释[J]. , 2013, 34(6): 1661-1667.
[11] 王路军,李 锐,卢永金. 淤泥堤基上粉细砂排水垫层特性研究[J]. , 2012, 33(S1): 129-135.
[12] 何开胜 ,过兴发. 吹填粉细砂的无填料振冲密实试验与工程应用[J]. , 2012, 33(4): 1129-1133.
[13] 郭 莹 ,王 健. 基于图像测量的饱和细砂排水剪切试验研究[J]. , 2012, 33(1): 24-30.
[14] 潘 华,陈国兴,孙 田. 原状海洋土动泊松比的试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 346-0350.
[15] 扈 萍,黄茂松,马少坤,吕玺琳. 粉细砂的真三轴试验与强度特性[J]. , 2011, 32(2): 465-470.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[3] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[5] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[6] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[7] 房敬年,周 辉,胡大伟,邵建富,梁玉雷. 岩盐弹塑性损伤耦合模型研究[J]. , 2011, 32(2): 363 -368 .
[8] 齐静静,徐日庆,魏 纲. 盾构施工引起土体三维变形的计算方法研究[J]. , 2009, 30(8): 2442 -2446 .
[9] 王洪亮 ,范鹏贤 ,王明洋 ,李文培 ,钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[10] 周 毅,李术才,李利平,赵 岩,刘 钦,原小帅. 地层条件对超大断面隧道软弱破碎围岩施工影响过程规律的数值模拟分析[J]. , 2011, 32(S2): 673 -678 .