岩盐溶腔顶板稳定性突变理论分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (7): 1099-1103.

岩盐溶腔顶板稳定性突变理论分析

姜德义¹，任松¹，刘新荣^1，2，刘保县³

1.重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆 400044；2.重庆大学土木工程学院，重庆 400045； 3.西华大学建筑工程学院，成都 610039

收稿日期:2005-02-28 出版日期:2005-07-11 发布日期:2013-12-17
作者简介:姜德义，男，1962年，教授，博导，主要从事岩土工程力学方面的教学、科研工作。
基金资助:
国家自然科学基金重点资助项目(No.50334060)，国家自然科学基金青年基金资助项目(No. 50104013)。

Stability analysis of rock salt cavern with catastrophe theory

JIANG De-yi¹, REN Song¹, LIU Xin-rong^1,2, LIU Bao-xian³

1. Key Laboratory for the Exploitation of Southwestern Resources & the Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chonqing University, Chongqing 400044, China; 2. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 3. College of Civil Engineering, Xihua University, Chengdu 610039, China

Received:2005-02-28 Online:2005-07-11 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 采用固支大变形圆板突变模型研究了单井溶腔顶板的稳定性，得出了溶腔顶板岩层失稳的必要条件；并考虑了自重侧压力及水平构造应力的综合作用，用平直梁尖点突变模型研究了连通井顶板的失稳突跳，得出了连通井顶板失稳的充要条件。为溶腔稳定性控制和溶腔用于战略石油和天然气的储备打下理论基础。

关键词: 岩盐溶腔, 顶板稳定, 突变分析

Abstract: The stability of single cavern roof is studied with cusp catastrophe model of large deformation circular plate with fixed supports. The necessary conditions of instability are deduced. Considering the level stress contributed under the weight of strata and geological construction, the cusp catastrophe of connected well roof is analyzed with cusp catastrophe model of beam model. The sufficient and necessary condition of instability is deduced, which is the theoretical base of the cavern’s stability controlling and national strategic oil storage in the cavern.

Key words: rock salt cavern, stability of cavern roof, catastrophe analysis

中图分类号:

TU 457

姜德义，任松，刘新荣，刘保县,. 岩盐溶腔顶板稳定性突变理论分析[J]. , 2005, 26(7): 1099-1103.

JIANG De-yi , REN Song , LIU Xin-rong , LIU Bao-xian,. Stability analysis of rock salt cavern with catastrophe theory[J]. , 2005, 26(7): 1099-1103.

参考文献

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3]	何思明，吴永，李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[4]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[5]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .