›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2623-2626.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

厦门海底隧道类土质围岩水土作用研究

陈 强,陈炜韬   

  1. 西南交通大学 土木工程学院,成都 610031
  • 收稿日期:2006-09-14 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:陈强,男,1967年生,博士,副教授,土要从事地质灾害及其防治工程的教学与研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 40772174)

Study of water-soil interaction on similar soil surrounding rock in Xiamen Subsea Tunnel

CHEN Qiang, CHEN Wei-tao   

  1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2006-09-14 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

摘要: 以厦门海底隧道工程为例,通过室内试验研究了类土质围岩在水中的崩解情况,分析了崩解量与时间的关系,讨论了土样的均匀性、密实程度对崩解的影响;从水土作用方面分析了隧道掌子面局部失稳的原因。研究成果表明:土样的崩解与土体颗粒组成、密实程度有关,颗粒细且均匀、密实的土样崩解曲线呈3个阶段;不均匀或较松散的土样在17 min内崩解基本完成,均匀致密的类土质围岩遇水发生完全崩解的时间较长,最长可达3 h以上;水对围岩的软化及崩解作用,将降低围岩的稳定性及自支撑能力,因此,施工过程中必须加强排水工作并及时支护。

关键词: 类土质围岩, 海底隧道, 水土作用, 崩解

Abstract: Taking Xiamen Subsea Tunnel engineering for example, the relation of disintegration content and time is analyzed through the laboratory test; the disintegration of similar soil surrounding rock in water and the influence of uniformity and density degree of soil samples on disintegration are discussed. The reason of unstability of tunnel face is analyzed from water-soil interaction. The research results show that disintegration of soil samples is related to granulation percentage and density degree; disintegration curve of uniform and compact soil samples has three phrases. Disintegration of non-uniform and incompact soil basically accomplishes in seventeen minutes; but non-uniform and compact soil samples need more minutes. Disintegration adds up to 100 percent as time flies. Drainage and duly shoring are necessary in construction process because the stability and self strength of surrounding rock will reduce due to intenerating from water and disintegrating.

Key words: similar soil surrounding rock, subsea tunnel, water-soil interaction, disintegration

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[2] 曾志雄,孔令伟,田 海,李聚昭. 膨胀岩崩解特性的干湿循环效应与粒度熵表征[J]. , 2017, 38(7): 1983-1989.
[3] 申培武,唐辉明,汪丁建,何 成,张雅慧. 巴东组紫红色泥岩干湿循环崩解特征试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1990-1998.
[4] 潘 艺,刘 镇,周翠英, . 红层软岩遇水崩解特性试验及其界面模型[J]. , 2017, 38(11): 3231-3239.
[5] 黄 明,詹金武. 酸碱溶液环境中软岩的崩解试验及能量耗散特征研究[J]. , 2015, 36(9): 2607-2612.
[6] 谈云志 ,喻 波 ,戴光柏 ,王乐华 ,付 伟,. 绢云母片岩路基填料最大填筑粒径确定方法[J]. , 2015, 36(1): 137-142.
[7] 张 抒,唐辉明. 非饱和花岗岩残积土崩解机制试验研究[J]. , 2013, 34(6): 1668-1674.
[8] 张 巍 ,尚彦军 ,曲永新 ,孙元春 ,林达明 ,王开洋 . 泥质膨胀岩崩解物粒径分布与膨胀性关系试验研究[J]. , 2013, 34(1): 66-72.
[9] 谭忠盛 ,李 健 ,卓 越 ,张 鹏 . 无纺布对海底隧道衬砌防水作用的试验研究[J]. , 2012, 33(7): 1927-1932.
[10] 张 丹 ,陈安强 ,刘刚才 . 紫色泥岩水热条件下崩解过程的分维特性[J]. , 2012, 33(5): 1341-1346.
[11] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497-1504.
[12] 陈卫忠 ,曹俊杰 ,于洪丹 ,贾善坡 ,陈培帅. 强风化花岗岩弹塑性本构模型研究(Ⅱ):工程应用[J]. , 2011, 32(12): 3541-3547.
[13] 王永红 ,马 栋 ,凌树云 ,陈 鹰. 海底透水通道发育带隧道施工注浆技术研究[J]. , 2011, 32(12): 3660-3666.
[14] 陈卫忠 ,曹俊杰 ,于洪丹 ,贾善坡 ,陈培帅 ,李治国. 强风化花岗岩弹塑性本构模型研究 (Ⅰ): 理论模型及参数反演[J]. , 2011, 32(11): 3207-3211.
[15] 王菁莪 ,项 伟 ,毕仁能. 基质吸力对非饱和重塑黄土崩解性影响试验研究[J]. , 2011, 32(11): 3258-3262.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 亓 乐,施建勇,曹 权. 刚性桩复合地基垫层合理厚度确定方法[J]. , 2009, 30(11): 3423 -3428 .
[2] 蔚立元,李术才,徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[3] 吴 文,王贵宾,冒海军. 白云岩力学强度特性的孔隙影响研究[J]. , 2010, 31(12): 3709 -3714 .
[4] 张 鹏,陈剑平,邱道宏. 基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]. , 2009, 30(1): 246 -250 .
[5] 尹盛斌,丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[6] 霍 明,陈建兵,章金钊. 东北岛状多年冻土区公路路基清基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 263 -268 .
[7] 姜忻良,李 林,袁 杰,殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[8] 纪佑军 ,刘建军 ,程林松. 考虑流-固耦合的隧道开挖数值模拟[J]. , 2011, 32(4): 1229 -1233 .
[9] 李凯玲 ,门玉明 ,刘 洋 ,姜 容. 地裂缝剖面形态对地铁隧道变形影响模型试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1690 -1696 .
[10] 孙秀丽 ,孔宪京 ,邹德高 ,李志华 ,周太全. 城市固体垃圾应力-应变-时间关系试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2331 -2335 .