›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (11): 3297-3301.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

连云港软黏土的不排水强度试验研究

殷 杰1, 2,高玉峰1, 2,洪振舜3   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,南京 210098;2. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098; 3. 东南大学 交通学院岩土工程研究所,南京 210096
  • 收稿日期:2009-05-05 出版日期:2009-11-10 发布日期:2010-01-07
  • 作者简介:殷杰,男,1982年生,博士研究生,主要从事软土结构性的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50878050)。

Research on undrained shear strength tests of soft Lianyungang clay

YIN Jie1, 2,GAO Yu-feng1, 2,HONG Zhen-shun3   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, School of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China
  • Received:2009-05-05 Online:2009-11-10 Published:2010-01-07

摘要:

对连云港软黏土不扰动样和重塑样进行三轴CU对比试验研究。结果表明,不扰动样的不排水强度包线是由以屈服压力为界的双折线组成,而重塑样的不排水强度包线可以用通过圆点的直线表示。屈服前阶段,不扰动样由于受结构性影响产生的抵抗作用,其不排水强度包线高于重塑样;屈服后阶段,不扰动样的不排水强度包线介于具有不同初始含水率的重塑样的包线之间。通过对比分析,发现不扰动样与重塑样的不排水强度包线存在差异的主要原因是由于试样的不同初始含水率引起的。不扰动样在屈服后阶段的含水率变化规律与不排水强度增长规律与重塑土相一致,采用Burland提出的孔隙指数Iv,可将不同初始含水率重塑样及屈服后阶段不扰动样的压缩性状较好地归一化。

关键词: 不扰动样, 重塑样, 不排水强度, 初始含水率

Abstract:

Triaxial consolidation undrained shear tests were performed on both undisturbed and remolded samples of soft Lianyungang clay to investigate its undrained shear strength behavior. The test results indicated that the strength envelope of the undisturbed sample is composed by two straight lines separated by the triaxial consolidation yield stress. The strength envelopes of remolded samples, however, are straight lines through the origin. When the applied confining stress is less than the triaxial consolidation yield stress (i.e. pre-yield stress state), undrained shear strength of undisturbed samples are larger than remolded samples due to the resistance of soil structure. While at post-yield state (the applied confining stress is larger than the triaxial consolidation yield stress), strength envelope of the undisturbed sample lies among the remolded samples with different initial water contents. This difference is found to be caused by the difference in initial water content. The changing in water content and strength with confining stress for undisturbed sample at post-yield state behave like as a remolded sample at given initial water content. The compression behavior of undisturbed sample at post-yield state or remolded samples of different initial water contents can be well normalized by the void index proposed by Burland.

Key words: undisturbed samples, remolded samples, undrained shear strength, initial water content

中图分类号: 

  • TU411
[1] 焉 振,王元战,. 考虑软基不排水强度循环弱化的格型钢板桩防波堤动力有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1454-1462.
[2] 王新志,王 星,胡明鉴,朱长歧,孟庆山,汪 稔,. 吹填人工岛地基钙质粉土夹层的渗透特性研究[J]. , 2017, 38(11): 3127-3135.
[3] 焉 振, 王元战, 肖 忠, 孙熙平,. 循环荷载下软黏土不排水强度弱化分析的动力有限元ABAQUS实现[J]. , 2016, 37(S2): 735-744.
[4] 石博溢,倪万魁,王衍汇,李征征,袁志辉,. 重塑黄土压缩变形的预测模型研究[J]. , 2016, 37(7): 1963-1968.
[5] 牛亚强 ,赖远明 ,王 旭 ,廖孟柯 ,高 娟,. 初始含水率对冻结粉质黏土变形和强度的影响规律研究[J]. , 2016, 37(2): 499-506.
[6] 文 桃,米海珍,杨 鹏,应 赛,王月礼. 硫酸盐渍土击实性能及影响因素试验研究[J]. , 2015, 36(7): 1945-1952.
[7] 李 飒 ,徐保照 ,刘剑涛 ,周扬锐,. 南海迭层土物理力学特性的研究[J]. , 2014, 35(S1): 203-208.
[8] 刘 杰,姚海林,卢 正,胡梦玲,董启朋. 非饱和土路基毛细作用的数值与解析方法研究[J]. , 2013, 34(S2): 421-427.
[9] 殷 杰 ,刘夫江 ,刘 辰 ,刘春伟,. 天然沉积粉质黏土的应力路径试验研究[J]. , 2013, 34(12): 3389-3392.
[10] 王 亮 ,谢 健 ,张 楠 ,王升位 ,吕一彦 . 含水率对重塑淤泥不排水强度性质的影响[J]. , 2012, 33(10): 2973-2978.
[11] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739-1743.
[12] 张福海,王保田,刘汉龙. 压实膨胀土路基的膨胀变形规律研究[J]. , 2010, 31(1): 206-210.
[13] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991-2995.
[14] 王秋生 . K0固结软黏土的临界不排水强度研究[J]. , 2008, 29(12): 3179-3185.
[15] 廖智强. 垃圾土瞬时模量变化规律的试验研究及机制分析[J]. , 2007, 28(3): 482-486.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .