山岭隧道塌方风险模糊层次分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2365-2370.

山岭隧道塌方风险模糊层次分析

陈洁金¹，周峰²，阳军生¹，刘宝琛¹

1. 中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2. 中铁隧道股份有限公司，郑州 450000

收稿日期:2008-09-24 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
作者简介:陈洁金，男，1975年生，博士研究生，主要从事隧道与地下工程风险评估与管理方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(No. 50708116)。

Fuzzy analytic hierarchy process for risk evaluation of collapse during construction of mountain tunnel

CHEN Jie-jin¹，ZHOU Feng²，YANG Jun-sheng¹，LIU Bao-chen¹

1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075; 2. China Railway Tunnel Co., Ltd., Zhengzhou 450000, China

Received:2008-09-24 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要/Abstract

摘要：

对隧道施工塌方采用模糊层次综合评判法进行风险评估，通过收集和整理隧道塌方的资料，总结影响隧道塌方的因素，再遴选出主要的因素作为模糊层次评估方法的影响因子，然后统计分析得到各个因子与塌方发生概率、塌方量之间的隶属函数，并采用综合赋权法确定评价指标的权重，从而建立塌方风险模糊层次评估模型。该模型在青山岗隧道得到了验证，其分析结果可信。

关键词: 山岭隧道, 风险评价, 模糊层次分析法, 综合赋权法

Abstract:

Fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) of risk assessment has been used in tunnel collapse; through collecting and collating information of the tunnel collapse, the major factors are summed up and selected as the impact factor of FAHP. Through analyzing the statistical materials, the membership function is proposed between the factors and the probability of occurrence of collapse and collapse volume. And a comprehensive assigning method is adopted to determine the weight of evaluation indices. Then the model of FAHP has been established and applied to Qingshangang Tunnel. The results are credible.

Key words: mountain tunnel, risk evaluation, fuzzy analytic hierarchy process, comprehensive assigning method

中图分类号:

TB 114

陈洁金，周峰，阳军生，刘宝琛. 山岭隧道塌方风险模糊层次分析[J]. , 2009, 30(8): 2365-2370.

CHEN Jie-jin，ZHOU Feng，YANG Jun-sheng，LIU Bao-chen. Fuzzy analytic hierarchy process for risk evaluation of collapse during construction of mountain tunnel[J]. , 2009, 30(8): 2365-2370.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[2]	李琦，石晖，杨多兴，. 碳封存项目井喷CO2扩散危险水平分级方法研究[J]. , 2016, 37(7): 2070-2078.
[3]	陶连金，侯森，赵旭，仇文革，郭飞，李书龙. 不同仰坡度数的山岭隧道洞口段动力响应振动台试验研究[J]. , 2014, 35(S1): 91-98.
[4]	张强勇，王保群，向文,. 盐岩地下储气库风险评价层次分析模型及应用[J]. , 2014, 35(8): 2299-2306.
[5]	吴冬，高波，申玉生，周佳媚. 隧道仰坡地震动力响应特性振动台模型试验研究[J]. , 2014, 35(7): 1921-1928.
[6]	蒋树屏，方林，林志. 不同埋置深度的山岭隧道地震响应分析[J]. , 2014, 35(1): 211-216.
[7]	潘健，周森，林培源，马勇 . 广州市白云区岩溶塌陷风险初探[J]. , 2013, 34(9): 2589-2600.
[8]	权威，谭跃虎，李二兵，徐辉 . 基于滑坡风险评价的卡拉水电站坝址比选研究[J]. , 2013, 34(1): 250-258.
[9]	张志强，何本国，王志杰，李化云，刘赟君. 富水断层隧道高位排水工法及其作用效果研究[J]. , 2012, 33(11): 3359-3366.
[10]	井文君，杨春和，孔君凤，纪文栋　. 盐岩地下储备库引发地表沉陷事故的风险分析[J]. , 2011, 32(S2): 544-550.
[11]	井文君，杨春和，陈锋. 基于事故统计分析的盐岩地下油/气储库风险评价[J]. , 2011, 32(6): 1787-1794.
[12]	李兴高，孙河川. 地铁施工环境影响定量风险指标研究[J]. , 2009, 30(9): 2733-2736.
[13]	王秀英，谭忠盛，王梦恕，张弥. 高水位隧道堵水限排围岩与支护相互作用分析[J]. , 2008, 29(6): 1623-1628.
[14]	沈怀至，金峰，张楚汉. 基于功能的混凝土重力坝抗震风险模型研究[J]. , 2008, 29(12): 3323-3328.
[15]	王秀英，谭忠盛，王梦恕，张弥. 山岭隧道堵水限排围岩力学特性分析[J]. , 2008, 29(1): 75-80.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[9]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10]	刘振平，贺怀建，朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .