›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (1): 165-173.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

高温冻土区新型复合护坡降温机制研究

李国玉1,李 宁1, 2,马 巍1   

  1. 1. 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所 冻土工程国家重点实验室,兰州 730000;2. 西安理工大学 岩土工程研究所,西安 710048
  • 收稿日期:2009-07-18 出版日期:2010-01-10 发布日期:2010-02-02
  • 作者简介:李国玉,男,1975年生,博士,助理研究员,主要从事寒区岩土工程及寒区环境。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 40821001, No. 40801022);中国科学院西部行动计划项目(No. KZCX2-XB2-10,No. KZCX2-YW-Q03-04);中科院百人计划项目“气候变化条件下高温冻土区线性工程基础稳定性研究”;“多年冻土区路基变形和稳定性研究”;中国博士后科学基金资助项目 (No. 200902312;No. 20080430110);冻土工程国家重点实验室研究项目(No. SKLFSE-ZQ-02,No. SKLFSE-ZY-03);中国科学院西部之光人才培养计划西部博士资助项目;西部交通建设科技项目(No. 200831800025)。

Cooling effects and mechanisms of crushed rock protective slopes combined with shading board on embankment in warm permafrost regions

LI Guo-yu1,LI Ning1, 2,MA Wei1   

  1. 1. State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering, CAREERI, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China
  • Received:2009-07-18 Online:2010-01-10 Published:2010-02-02

摘要:

遮阳板碎石复合护坡是一种集碎石护坡和遮阳板护坡双重效用于一体的新型复合护坡结构,是一种很好的治理高温冻土区块碎石护坡路基病害的补强措施。基于遮阳板和块碎石单个工程措施降温机制的研究,通过对这种新型复合护坡路基的温度场和速度场特征以及降温过程的研究,提出新型复合护坡路基的降温机制。研究发现,封闭新型复合护坡的主要降温机制是:复合护坡中遮阳板有遮阳和挡风雪作用,碎石层有“热半导体”效应和“热屏蔽效应”(屏蔽遮阳板的二次辐射);开放新型复合护坡的主要降温机制是:遮阳板有遮阳、挡风雪作用,碎石护坡有 “热屏蔽效应”(屏蔽热风和二次辐射)和“烟囱效应”,遮阳板和碎石护坡组合的通道有“虹吸效应”、“狭管效应”和 “烟囱效应”。研究成果完善和深化了新型复合护坡路基研究基础,而且对遮阳板和块碎石结构在青藏铁路或青藏公路中的应用提供科学依据和技术支撑。

关键词: 高温冻土, 遮阳板碎石复合护坡, 狭管效应、虹吸效应和烟囱效应, 青藏铁路

Abstract:

On the basis of in situ measurements, it is necessary that the embankment only with crushed rock protective slopes in the warm permafrost regions along the Qinghai-Tibet Railway needs proactive mitigative measures to maintain the long-term stability. Thus, an ad hoc technique of the crushed-rock protective slopes and the awning combination (CPS-AC) was proposed. The cooling effect and mechanisms of the CPS-AC were explored on the basis of previous studies on the individual mitigative measures of the awning and the crushed-rock protective slopes, and of the current studies on the temperatures and velocities of the CPS-AC embankment configurations. The CPS-AC is further divided into two types, the closed and open systems. In the closed system, the airs between in the ambient environment and under the awning can not exchange freely. In reverse, the airs can do freely in the open system. The awning in the closed CPS-AC can shade the direct solar radiation on the protective slopes and protect the embankments from blowing sands and snow, as well as winds; and the crushed rock layer in the closed CPS-AC has the “thermal semi-conductor” effect and can shade the secondary radiation from warm awning. In the open CPS-AC system, the shading board shades sunlight and obstructs snow, and the crushed rock layer can shield the secondary radiation of the warmer awning, and protect warmer winds from entering the embankment, and also has a chimney effect for cooling the embankment. The cooling effect of the open channel between the awning and the crushed rock slope can be explained using the siphon, channeling and chimney cooling effects. The measurements and research on the effects and mechanisms have provided important evidences and application techniques for the CPS-AC practices in the Qinghai-Tibet Railway.

Key words: warm permafrost, crushed-rock protective slopes and awning combination (CPS-AC), channeling, siphon and chimney effects, Qinghai-Tibet Railwaywarm permafrost, crushed-rock protective slopes and awning combination (CPS-AC), channeling, siphon and chimney effects, Qinghai-Tibet Railway

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 王青志, 房建宏, 晁刚. 高温冻土地区高等级公路片块石路基降温效果分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 305-314.
[2] 王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[3] 刘明浩,牛富俊,林战举,罗 京. 高温冻土区U型块石路基长期降温效果及变形特征研究[J]. , 2017, 38(11): 3304-3310.
[4] 孙志忠 ,马 巍 ,党海明 ,贠汉伯 ,武贵龙 . 青藏铁路多年冻土区路基变形特征及其来源[J]. , 2013, 34(9): 2667-2671.
[5] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660-1666.
[6] 牛富俊 ,林战举 ,鲁嘉濠 ,刘 华. 青藏铁路路桥过渡段沉降变形影响因素分析[J]. , 2011, 32(S2): 372-377.
[7] 杨让宏 ,朱本珍. 青藏铁路多年冻土区斜坡路堤的稳定性分析[J]. , 2011, 32(7): 2117-2122.
[8] 吴志坚,车爱兰,马 巍,冯少孔,石 航. 多年冻土区路基调查中瞬态面波勘探方法应用研究[J]. , 2010, 31(S2): 335-341.
[9] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284-292.
[10] 付 伟,汪 稔,李志清,胡明鉴. 单轴载荷下冻土的导电性及机敏性能试验研究[J]. , 2009, 30(7): 1974-1980.
[11] 朱占元,凌贤长,胡庆立,于 洋,常小晓. 动力荷载长期作用下冻土振陷模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 955-959.
[12] 王春雷,谢 强,姜崇喜,胡启军. 青藏铁路冻区盐渍土热特性及力学性能分析[J]. , 2009, 30(3): 836-839.
[13] 付 伟,汪 稔,胡明鉴,向焱红. 不同温度下冻土单轴抗压强度与电阻率关系研究[J]. , 2009, 30(1): 73-78.
[14] 马 巍,刘 端,吴青柏. 青藏铁路冻土路基变形监测与分析[J]. , 2008, 29(3): 571-579.
[15] 马小杰 ,张建明 ,郑 波 ,李双洋 . 青藏铁路路基下高温-高含冰量冻土旁压试验研究[J]. , 2008, 29(3): 764-768.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[9] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .