›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (3): 861-866.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于量化的GSI系统和Hoek-Brown 准则的岩体力学参数的估计

胡盛明 胡修文   

  1. 中国地质大学 工程学院,武汉430074
  • 收稿日期:2010-06-29 出版日期:2011-03-10 发布日期:2011-03-21
  • 作者简介:胡盛明,男,1985年生,硕士研究生,主要从事岩土体稳定性分析评价与利用方面的研究。

Estimation of rock mass parameters based on quantitative GSI system and Hoek-Brown criterion

HU Sheng-ming,HU Xiu-wen   

  1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2010-06-29 Online:2011-03-10 Published:2011-03-21

摘要:

Hoek-Brown强度准则与Mohr-Coulomb强度准则相比,综合考虑了岩体结构、岩块强度、应力状态等多种因素的影响,可更好地反映岩体的非线性破坏特征,更符合工程实际,由该准则所估算的岩体力学参数可为最终确定岩体力学参数提供重要依据。基于引入的岩体体积节理数Jv和结构面条件因子JC量化的GSI(地质强度指标)围岩分级系统和Hoek-Brown强度准则来估计岩体力学参数,并结合具体的工程估算岩体的力学参数验证应用效果,其成果对工程设计和施工有重要指导意义。

关键词: 地质强度指标, 围岩分级, Hoek-Brown强度准则, 岩体力学参数

Abstract:

Compared with Mohr-Coulomb strength criterion, Hoek-Brown strength criterion considers more influential factors such as the rock structure, rock mass strength, rock mass stress state,and so on. It reflects the nonlinear failure characteristics more accurately and consists with practical rock engineering much better. The estimated mechanical parameters of rock masses based on Hoek-Brown strength criterion could provide important reference for ultimate determination mechanical parameters of rock masses. A quantitative geological strength index (GSI)rock mass classification system based on volumetric joint count Jv and joint condition factor JC and Hoek-Brown strength criterion can estimate mechanical parameters of rock masses, and connected with the practical engineering to verify its application effect. The results will provide important guiding significance to engineering design and construction.

Key words: geological strength index (GSI), rock mass classification, Hoek-Brown strength criterion, mechanical parameters of rock mass

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张 敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性 分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[2] 周兴涛,盛 谦,崔 臻,朱泽奇,胡之锋,马亚丽娜, . 基于C2阶连续函数的广义Hoek-Brown强度准则屈服面与塑性势面棱角圆化方法[J]. , 2018, 39(S1): 477-487.
[3] 姜光成,胡乃联,洪根意,李国清,方京珍,. 基于GSI值量化和修正方法的岩体力学参数确定[J]. , 2018, 39(6): 2211-2218.
[4] 马林建,阳 发,王明洋,李 増,. 考虑应变率效应的广义Hoek-Brown动态强度准则[J]. , 2017, 38(S2): 27-32.
[5] 江 贝,李术才,王 琦,王富奇,张若祥,. 基于上限法的深部大断面回采巷道顶板锚索设计方法研究[J]. , 2017, 38(8): 2351-2354.
[6] 张向东,张哲诚,杨博维,郝矛矛,杨夫泽. 基于量化GSI系统的破碎岩体应变软化行为研究[J]. , 2016, 37(2): 517-523.
[7] 王国安 ,马林建 ,刘新宇 ,易其康 ,高 磊,. 考虑中间主应力Hoek-Brown强度准则及其适用性[J]. , 2015, 36(8): 2291-2297.
[8] 衡 帅 ,杨春和 ,张保平 ,郭印同 ,王 磊 ,魏元龙,. 页岩各向异性特征的试验研究[J]. , 2015, 36(3): 609-616.
[9] 雷 勇,刘 泽. 基于H-B准则的公路桥梁桩基嵌岩深度计算[J]. , 2015, 36(2): 457-462.
[10] 王 琦 ,王洪涛 ,李术才 ,王德超 ,江 贝 ,张红军 ,李为腾,. 大断面厚顶煤巷道顶板冒落破坏的上限分析[J]. , 2014, 35(3): 795-800.
[11] 李术才 ,王洪涛 ,王 琦 ,王德超 ,江 贝 ,杨为民 ,张红军 ,李为腾,. Hoek-Brown准则下预应力锚索锚固体破坏的极限分析[J]. , 2014, 299(2): 466-473.
[12] 张良刚,吴 立,徐昌茂,陈 剑. 基于模糊综合评判的Hoek-Brown强度准则修正及应用[J]. , 2013, 34(S2): 88-93.
[13] 孙 闯,张向东,刘家顺. 基于Hoek-Brown强度准则的应变软化模型在隧道工程中的应用[J]. , 2013, 34(10): 2954-2960.
[14] 李彦恒,冯 利,罗立平. 基于Hoek-Brown准则的岩体分级法在地下工程中的应用[J]. , 2012, 33(S2): 201-204.
[15] 田 昊,李术才,薛翊国,邱道宏,苏茂鑫,王 凯. 基于钻进能量理论的隧道凝灰岩地层界面识别及围岩分级方法[J]. , 2012, 33(8): 2457-2464.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .