›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 465-468.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理

鄢治华,刘志伟,刘厚健   

  1. 西北电力设计院,西安 710032
  • 收稿日期:2009-07-25 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
  • 作者简介:鄢治华,男,1979年生,主要从事工程地质勘察、环境工程治理等方面的研究

Treatment and parameter selection of high slope of a power plant located in the terraces of Yellow River

YAN Zhi-hua, LIU Zhi-wei, LIU Hou-jian   

  1. Northwest Electric Power Design Institute, Xi'an 710032, China
  • Received:2009-07-25 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要: 某电厂边坡位于黄河II、IV级阶地之间,最大高度达55 m,主要由上更新统黄土、粉土、砂砾石层及下更新统砂砾卵石层组成。厂址地震基本烈度为Ⅷ度;黄土具有湿陷性;电厂施工及冷却塔等建筑物运行后会对土体的含水率有一定的增加。针对边坡的工程特征,在勘察中获取了多种含水状态下的土体力学参数,在多种工况条件下对边坡进行治理设计。分析认为,在掌握边坡特征和变形破坏模式基础上,选取合理的参数、合适的工况,对边坡进行治理设计时才能符合工程实际,做到安全合理、经济适用

关键词: 高边坡, 参数选取, 工况选择, 边坡治理

Abstract: A slope of a power plant is located in the II and IV-class terraces of Yellow River; its maximum height is 55 m. The slope is composed of Pleistocene loess, silt, sand and gravel layer and lower Pleistocene pebble gravel layers. The basic earthquake intensity of the site is 8-magnitude. The loess has collapsibility. The construction of the power plant and the operation of cooling towers and other buildings will make the moisture content of the soil have a certain increase. Contrapose the features of the slope, mechanical parameters of soil under multi-rate of water content are obtained through investigation, multi-working conditions are chosen for the slope design. Only based on the understanding of the slope characteristics and deformation and failure mode, selecting suitable parameters of reasonable working conditions, can the slope design meet the engineering practice, and achieve safe reasonable, economical and applicable

Key words: high slope, parameter selection, working condition selection, slope treatment

中图分类号: 

  • TV 223.1
[1] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[2] 裴书锋,冯夏庭,张建聪,王鹏飞,江 权,周扬一,郝宪杰,刘俊峰,. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[3] 李国维,顾忠卫,贺冠军,张俊标,王 润,胡龙生,. 基于施工监测和三维模拟的临危边坡锚固方案研究[J]. , 2016, 37(5): 1408-1416.
[4] 白广斌 ,赵 杰 ,易 剑,. 某核电取水隧洞洞口段及洞口高边坡抗震稳定分析[J]. , 2014, 35(S2): 488-494.
[5] 侯晓坤 ,李同录 ,李 萍 , . 开挖黄土高边坡的应力路径及变形破坏机制分析[J]. , 2014, 35(S2): 548-555.
[6] 吴九江 ,程谦恭 ,孟祥龙 , . 黄土高边坡土钉-预加固桩复合支护体系性状分析[J]. , 2014, 35(7): 2029-2040.
[7] 汪 波 , 徐建强 ,吴正恺, 朱安龙 ,王 勇,. 让压锚索在边坡支护中的应用试验研究及摩阻力问题的探讨[J]. , 2014, 35(12): 3370-3376.
[8] 黄志鹏 ,董燕军 ,廖年春 ,尹健民 ,周江平 . 锦屏一级水电站左岸开挖高边坡变形监测分析[J]. , 2012, 33(S2): 235-242.
[9] 李亚丽,于怀昌,刘汉东. 三轴压缩下粉砂质泥岩蠕变本构模型研究[J]. , 2012, 33(7): 2035-2040.
[10] 钟 卫 ,杨 涛 ,孔纪名. 复杂岩质高边坡半确定性块体三维稳定性研究[J]. , 2011, 32(5): 1485-1490.
[11] 马宗源,廖红建,祈 影. 复杂应力状态下土质高边坡稳定性分析[J]. , 2010, 31(S2): 328-334.
[12] 任伟中,金亚兵,冯光平,李 靖. 滑(边)坡稳定性评估探讨[J]. , 2010, 31(7): 2129-2134.
[13] 祝启坤,覃 雯,盛建豪. 非预应力格构锚固机制与优化设计研究[J]. , 2010, 31(7): 2173-2178.
[14] 谈小龙,徐卫亚,梁桂兰,孟永东,张金龙. 高边坡变形非线性时变统计模型研究[J]. , 2010, 31(5): 1633-1637.
[15] 朱继良,黄润秋,张诗媛,徐德敏. 某水电站进水口高边坡开挖的变形响应研究[J]. , 2010, 31(2): 593-598.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[5] 胡 琦,凌道盛,陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9] 侯 伟2,贾永刚1, 2,宋敬泰3,孟祥梅4,单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .