EN1997－1设计方法与国内规范设计方法对比

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 105-110.

EN1997－1设计方法与国内规范设计方法对比

李元松¹，余顺新² 邓涛²

1. 武汉工程大学环境与城市建设学院，武汉 430073；2. 中交第二公路勘察设计研究院有限公司，武汉 430056

收稿日期:2011-12-12 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
作者简介:李元松，男，1964年生，博士，教授，主要从事岩土工程领域的教学与研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助（No. 51054005）。

Comparing three design approaches in EN1997-1 Eurocode with those in Chinese geotechnical design code

LI Yuan-song¹, YU Shun-xin², DENG Tao²

1. School of Environmental and Civil Engineering, Wuhan Institute of Technology, Wuhan 430073, China; 2. China Communications Construction Company Second Highway Consultants Co., Ltd., Wuhan 430056, China

Received:2011-12-12 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要/Abstract

摘要： 系统研究掌握国外标准规范，是企业跨出国门走向海外市场的第一步，也是增强国际竞争力的关键。同时，修订与完善国内现行规范，必须借鉴与吸收国际标准的先进经验。介绍了欧洲规范EN1997－1[1]设计原理，包括作用、效应、抗力与极限状态验算不等式，分析3种设计方法的取值特点与应用现状。以《建筑地基基础设计规范》[2]为例，对比分析中欧岩土工程设计规范中设计方法的异同点及国内规范存在的问题。以一浅基础设计实例，说明欧洲规范3种设计方法与国内规范设计方法设计结果的差异，并在该基础之上，提出改进国内规范设计方法的几点建议。

关键词: 中欧规范, 岩土工程, 设计方法, 对比分析

Abstract: A systematic study of foreign standards, is the first step and key problem for the enterprise to go abroad to overseas market, and to enhance the international competitiveness. On the other hand, the revision and perfection of current domestic codes must draw lessons and absorb the advanced experiences from international standards. The basic principle of the European geotechnical engineering design code[1] including the action, effect, resistance and limit state calculation inequality, taking value characteristic of partial factors and application situation for three design approaches are introduced. Taking “The code for design of building foundation”[2] for example, the comparative analysis is made to find the similarities and differences in design approaches of the Chinese and European geotechnical design codes and the problems in domestic standards. Finally, a shallow foundation design example is given to illustrate the computing errors among three kinds of design approaches of European standard and those of domestic design codes. On this basis, the suggestions for improvement of domestic design codes are put forward.

Key words: Chinese and European standards, geotechnical engineering, design approach, comparing analysis

中图分类号:

TU 443

李元松，余顺新，邓涛 . EN1997－1设计方法与国内规范设计方法对比[J]. , 2012, 33(S2): 105-110.

LI Yuan-song , YU Shun-xin , DENG Tao . Comparing three design approaches in EN1997-1 Eurocode with those in Chinese geotechnical design code[J]. , 2012, 33(S2): 105-110.

参考文献

相关文章 15

[1]	赵强, 焦玉勇, 张秀丽, 谢壁婷, 王龙, 黄刚海, . 基于显式时间积分的球颗粒DDA计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4515-4522.
[2]	付代光, 周黎明, 肖国强, 王法刚. 滤波频带对TSP预报结果影响分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 315-325.
[3]	吴曙光，付红梅，张岩岩，. 拉压分散型锚索锚固机制及工程应用研究[J]. , 2018, 39(6): 2155-2163.
[4]	范文亮，王余乐，魏奇科，杨朋超，李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[5]	刘金辉，李文枭，刘宇森，刘保国，. 多孔含水岩层的相似材料配比研究[J]. , 2018, 39(2): 657-664.
[6]	黄明华，赵明华，陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041.
[7]	熊自明，卢浩，王明洋，钱七虎，戎晓力，. 我国大型岩土工程施工安全风险管理研究进展[J]. , 2018, 39(10): 3703-3716.
[8]	曲宏略，李瑞峰，张建经，胡焕国，. 两种典型桩板墙地震响应特性的对比分析[J]. , 2017, 38(5): 1335-1342.
[9]	方砚兵，苏永华，肖旺，梁斌. 基于子区间法的隐式功能函数非概率可靠性方法研究[J]. , 2017, 38(4): 1171-1178.
[10]	闫澍旺，林澍，霍知亮，楚剑，郭伟,. 桶形基础液压下沉过程的耦合欧拉-拉格朗日有限元法分析[J]. , 2017, 38(1): 247-252.
[11]	陈庆发，杨家彩，高远，牛文静，陈大鹏，刘俊广,. 大型复杂地质体三维数值模型构建方法比较研究[J]. , 2016, 37(S2): 753-760.
[12]	王志佳，张建经，付晓，闫孔明，汪明元，彭盛恩,. 模型试验的分离相似设计方法——以锚索格构加固边坡模型试验为例[J]. , 2016, 37(9): 2617-2623.
[13]	刘方成，陈璐，王海东,. 橡胶砂动剪模量和阻尼比循环单剪试验研究[J]. , 2016, 37(7): 1903-1913.
[14]	陈昆，闫澍旺，孙立强，王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[15]	付晓东，盛谦，张勇慧，冷先伦, . 非连续变形分析（DDA）线性方程组的高效求解算法[J]. , 2016, 37(4): 1171-1178.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed