›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (5): 759-763.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

刚性承台下变截面柔性桩与地基相互作用的线性分析

刘 杰1,2,张可能2   

  1. 1. 株洲工学院 土木工程系,湖南 株洲 412008;2. 中南工业大学 资源环境工程学院,湖南 长沙 410083
  • 收稿日期:2002-06-11 出版日期:2003-10-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:刘杰,男,1963年生,博士,副教授。主要从事地基处理及桩土相互作用的教学与研究。
  • 基金资助:
    湖南省教育厅基金资助项目(No. 01B028)

Linear analysis of interaction of flexible piles with variable cross section and ground soil under rigid pile cap

LIU Jie1,2,ZHANG Ken-neng2   

  1. 1. Department of Civil Engineering,Zhuzhou institute of technology,Zhuzhou 412008,China; 2. College of Resources,Environment and Civil Engineering,Central South University,Changsha 410083 China
  • Received:2002-06-11 Online:2003-10-10 Published:2014-08-19

摘要: 对桩侧土及桩端土均采用线性荷载传递函数,同时,考虑桩周土所分担的荷载对单桩荷载传递规律的影响,利用力学理论及微分方程的近似解法—子域法,推出了刚性承台下变截面柔性单桩与地基相互作用的系列近似解析算式,并通过算例,将承台下变截面柔性桩的情况与同体积的等截面柔性桩的情况进行了对比。对比表明:改变桩型能提高柔性单桩及单桩承台的承载力。将模型试验结果与计算结果进行了比较,验证了解析算式的可行性。

关键词: 刚性承台, 变截面柔性桩, 相互作用

Abstract: Based on using linear load transfer function to pile-side soil and pile-end soil, and considering influence of sharing load of the pile-side soil on load transfer law of piles, and using theory of mechanics and approximate solution method—district method of differential equation,a set of approximate analytical formulas of interaction for a flexible single pile with variable cross section and ground soil are derived. For rigid pile cap, situation of flexible pile with variable cross-section are compared with situation of flexible pile with constant cross section by an example; the results show that the bearing capacity of the flexible pile and the composite foundation may be raised by changing pile type. The results of the model test are compared with the results. It is shown that the proposed method has good precision.

Key words: rigid pile cap, flexible pile with variable cross section, interaction

中图分类号: 

  • TU 472 
[1] 卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[2] 史 吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[3] 王宇飞, 刘 润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的 承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[4] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[5] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[6] 韩 冰,梁建文,朱 俊,. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.
[7] 熊 辉,江雅丰,禹荣霞. 层状地基中基于Laplace变换的桩基横向振动阻抗计算[J]. , 2018, 39(5): 1901-1907.
[8] 王学滨,张 楠,潘一山,张博闻,杜亚志,. 单轴压缩黏性土剪切带相互作用及损伤试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1168-1175.
[9] 吴圣智,王明年,于 丽,刘大刚,黄群伟, . TBM隧道回填层-管片受力特征模型试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3976-3982.
[10] 郭浩然,乔 兰,李 远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[11] 李志远,李建波,林 皋, . 局部复杂场地Rayleigh波传播特性分析的SBFEM模型研究[J]. , 2018, 39(11): 4242-4250.
[12] 张治国,马兵兵,黄茂松,徐晓洋,. 山区滑坡诱发既有隧道受力变形影响分析[J]. , 2018, 39(10): 3555-3564.
[13] 黄 明,张冰淇,陈福全,许德祥,. 基于扰动状态概念的桩–土相互作用的新荷载渐进性传递模型[J]. , 2017, 38(S1): 167-172.
[14] 马少坤,邵 羽,刘 莹,冯 野,韦朝华,. 不同埋深盾构双隧道及开挖顺序对临近管线的影响研究[J]. , 2017, 38(9): 2487-2495.
[15] 张 浩,石名磊,郭院成,李永辉,. 边载作用下桥梁基桩-立柱的位移特征与受力分析[J]. , 2017, 38(9): 2683-2692.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[2] 庄 宁,朱苦竹,李军伟. 偏压连拱隧道施工的动态模拟及最优化分析[J]. , 2009, 30(9): 2875 -2880 .
[3] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4] 徐学燕,吉植强,张晨熙. 模拟季节冻土层影响的冻土墙模型试验[J]. , 2010, 31(6): 1705 -1708 .
[5] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6] 李 峰,王晓睿,罗晓辉,郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[7] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[8] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[10] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .