软着陆足垫与模拟月壤界面特性研究

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 1058-1062.

软着陆足垫与模拟月壤界面特性研究

钟世英^{1, 2}，黄根清¹，戚顺超¹，凌道盛¹，杨建中³

1.浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州 310058；2.深圳市工勘岩土工程有限公司，广东深圳 5180262； 3.北京空间飞行器总体设计部，北京 100094

收稿日期:2012-02-08 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
通讯作者: 凌道盛，男，1968年生，教授，博士生导师，从事土动力学、基础工程和地基处理方面的教学和科研工作。E-mail：dsling@zju.edu.cn E-mail:syzhong@zju.edu.cn
作者简介:钟世英，女，1982年生，博士，工程师，从事土动力学方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金资助（No. 51278451）；浙江省自然科学基金资助（No. LZ12E09001）

Interface property between soft landing foot pad and simulant lunar soil

ZHONG Shi-ying^{1, 2}, HUANG Gen-qing ¹, QI Shun-chao¹, LING Dao-sheng¹, YANG Jian-zhong³

1. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering of Ministry of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Shenzhen Expressway Engineering Consultants Company Limited, Shenzhen, Guangdong 518034, China 3. Beijing Institute of Spacecraft System Engineering, Beijing 100094, China

Received:2012-02-08 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要/Abstract

摘要： 软着陆机构与模拟月壤滑移性能是影响月球探测器月面软着陆稳定性的重要因素。针对缓冲机构所用足垫材料-硬铝，通过直剪仪开展界面直剪试验，研究不同法向应力和剪切速率下不同相对密度模拟月壤和光滑铝板间的接触面变形、强度特性。试验结果表明，稍密时接触面无明显剪应力峰值，近理想弹塑性变形；密实条件下接触面破坏时呈现应变软化现象；法向压力增加接触面强度增加，接触面强度随剪切速率增加而降低，接触面摩擦角取26.8°～31.4°之间。

关键词: 摩擦系数, 足垫, 滑移特性, 摩擦角, 剪切速率, 相对密度

Abstract: Slip behavior between soft landing mechanisms and simulant lunar soil is one of the most important factors, which influence the stability of lunar explorer landing. Duralumin was the material of cushioning mechanism foot pad. A series of simulant lunar soil - aluminum plate shear tests are performed by direct shear apparatus. The shear deformation and strength of interface between simulant lunar soil-smooth aluminum plate under different relative densities, different shear velocities and different normal stresses are studied. Interface under slightly dense soil presents ideal elastoplastic deformation, accompanied with strain-softening. The interface strength increases with the normal stress increase accompanied with shear velocity; interface friction angle is 26.8°- 31.4°.

Key words: friction coefficient, foot pad, slip behavior, friction angle, shear velocity, relative density

中图分类号:

V 476

钟世英，黄根清，戚顺超，凌道盛，杨建中　. 软着陆足垫与模拟月壤界面特性研究[J]. , 2013, 34(4): 1058-1062.

ZHONG Shi-ying　, HUANG Gen-qing 　, QI Shun-chao　, LING Dao-sheng　, YANG Jian-zhong　. Interface property between soft landing foot pad and simulant lunar soil[J]. , 2013, 34(4): 1058-1062.

参考文献

相关文章 15

[1]	柴维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[2]	张强, 李小春, 周英博, 石露, 白冰, . 高压孔隙CO2/水作用下完整四川三叠系砂岩剪切特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3028-3036.
[3]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[4]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[5]	陈育民, 陈润泽, 霍正格, . 饱和悬浮塑料砂流动变形可视环剪试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3709-3716.
[6]	王军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[7]	马瑞男, 郭红仙, 程晓辉, 刘景儒, . 微生物拌和加固钙质砂渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 217-223.
[8]	崔国建，张传庆，刘立鹏，周辉，程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[9]	陈琛，冷伍明，杨奇，金子豪，聂如松，邱鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[10]	孙德安，张乾越，张龙，朱赞成，. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[11]	田密, 张帆, 李丽华, . 间接测量数据条件下岩土参数空间变异性定量分析方法对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4673-4680.
[12]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[13]	洪成雨，刘子雄，张孟喜，周奇，. 灌浆压力与上覆土压力对土钉摩阻力的影响研究[J]. , 2017, 38(S2): 317-322.
[14]	刘婷婷，李建春，李海波，李新平，李娜娜，. 剪切速率对平直充填节理的剪切力学特性影响研究[J]. , 2017, 38(7): 1967-1973.
[15]	田密，李典庆，曹子君，方国光，王宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed