›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (2): 220-224.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

地下工程中由控稳到控水的断裂屏障机制

李晓昭1,张国永1,2,罗国煜1   

  1. 1. 南京大学地球科学系,江苏 南京 210093; 2. 山东岩土工程勘察总公司,山东 济南 250014
  • 收稿日期:2002-02-06 出版日期:2003-02-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:李晓昭,男,1968年生,副教授,博士,主要从事工程地质、岩土力学及其数值分析方面的教学与科研工作。

Barrier effects caused by fault on excavating-induced stress & edformation and mechanism of resulting groundwater inrush

LI Xiao-zhao1, ZHANG Guo-yong1,2, LUO Guo-yu1   

  1. 1. Department of Earth Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China; 2.Geotechnical Engineering Investigation Corporation of Shangdong Province, Jinan 250014, China
  • Received:2002-02-06 Online:2003-02-10 Published:2014-08-19

摘要: 结合工程实例分析了原始地质条件下的不导水断层在采动影响下透水并最终导致突水事故发生的作用机理。研究表明,在一定条件下,断裂破碎带成为围岩变形和采动应力传播的屏障。这种屏障作用的结果使得断裂带内岩体变形强烈,变形梯度大,开挖空间与断裂带之间围岩变形和采动应力集中加剧,这容易引起断裂带含有原生结构面的构造岩体和存在断层伴生裂隙的围岩变形错动,并进一步导致地下水导升。工程实例证明了这一分析的合理性。

关键词: 突水, 断裂破碎带, 屏障作用, 控稳, 控水

Abstract: Combined with engineering cases, the mechanism of inrush through fault which is water-inconductive in initial geological condition, has been studied. It is found that the fault zone can act as a barrier of excavating-induced stress & deformation under some conditions. The barrier effect may cause intense deformation, high deformation gradient in rockmass within the fault zone, more intense deformation and stress concentration between the excavated space and the fault. All of them may easily arouse rockmass deformation and geological structure slip within and near the fault zone, and furthermore lead to groundwater inrush. The rationality of analyses mentioned above has been confirmed by the specific engineering cases.

Key words: groundwater inrush, fault, barrier effect, stability controlling, inrush controlling

中图分类号: 

  • P69
[1] 李小飞,孙江涛,陈卫忠,袁敬强,刘金泉,张庆艳,. 纤维硅灰水泥石强度与浆液抗冲刷特性[J]. , 2018, 39(9): 3157-3163.
[2] 李术才,潘东东,许振浩,李利平,林 鹏,袁永才,高成路,路 为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[3] 成 帅,李术才,李利平,石少帅,周宗青,袁永才. 基于多元监测信息融合分析的突水灾害状态判识方法[J]. , 2018, 39(7): 2509-2517.
[4] 李春元,张 勇,彭 帅,高守阳,马亚仲,. 深部开采底板岩体卸荷损伤的强扰动危险性分析[J]. , 2018, 39(11): 3957-3968.
[5] 杨 鑫,徐曾和,杨天鸿,杨 斌, 师文豪, . 西部典型矿区风积沙含水层突水溃沙的起动条件与运移特征[J]. , 2018, 39(1): 21-28.
[6] 孙运江,左建平,李玉宝,刘存辉,李彦红,史 月,. 邢东矿深部带压开采导水裂隙带微震监测及突水机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2335-2342.
[7] 刘金泉,杨典森,陈卫忠,袁敬强,李长俊,亓宪寅,. 全风化花岗岩突水通道扩展的颗粒起动流速研究[J]. , 2017, 38(4): 1179-1187.
[8] 杨子汉,杨小礼,许敬叔,李永鑫,孙志彬,. 基于上限原理的两种岩溶隧道岩墙厚度计算方法[J]. , 2017, 38(3): 801-809.
[9] 王德明,张庆松,张 霄,王 凯,谭英华. 断层破碎带隧道突水突泥灾变演化模型试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2851-2860.
[10] 李术才 ,林 鹏 ,许振浩 ,李利平 ,郭 明 ,. 基于条分法原理的充填型岩溶蓄水构造突水突泥最小安全厚度[J]. , 2015, 36(7): 1989-1994.
[11] 张士川 ,郭惟嘉 ,孙文斌 ,李扬杨 ,王海龙 , . 深部开采隐伏构造扩展活化及突水试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3111-3120.
[12] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757-1766.
[13] 孙 建 ,王连国 ,唐芙蓉 ,沈义峰 ,龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589-1595.
[14] 孙 谋,刘维宁. 高风险岩溶隧道掌子面突水机制研究[J]. , 2011, 32(4): 1175-1180.
[15] 师本强 ,侯忠杰. 覆岩中断层活化突水的力学分析及其应用[J]. , 2011, 32(10): 3053-3057.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 高 阳,张庆松,徐帮树,李 伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[2] 郭印同,杨春和. 硬石膏常规三轴压缩下强度和变形特性的试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1776 -1780 .
[3] 李 科,施 斌,唐朝生,魏广庆,王宝军. 黏性土体干缩变形分布式光纤监测试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1781 -1785 .
[4] 江 权,冯夏庭,揭秉辉,曾雄辉. 地下多洞室结构的中隔墙安全度区间计算方法[J]. , 2010, 31(6): 1847 -1852 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 蔡可键. 水平谐振荷载作用下桥梁基桩的动力反应[J]. , 2009, 30(5): 1504 -1508 .
[7] 沈海超,程远方,赵益忠,张建国,夏元博. 靖边气田煤层地应力及井壁稳定研究[J]. , 2009, 30(S2): 123 -126 .
[8] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[9] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10] 霍军帅,陈 焘,宫全美,周顺华. 复杂周边条件下异形基坑承压水抽水试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 268 -273 .