›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (6): 1719-1722.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    

重力坝深层抗滑稳定计算探讨

周 泽1，周 峰1，潘军校1，王振宇2   

  1. 1.宁波市建筑工程安全质量监督总站，宁波 315010；2. 浙江大学 建筑工程学院，杭州 310027
  • 收稿日期:2006-08-04 出版日期:2008-06-10 发布日期:2013-07-15
  • 通讯作者: 潘军校，男，1981年生，硕士，从事基础工程研究、建筑工程质量与安全监督工作。E-mail:panjx_03@163.com E-mail:gyydr@163.com
  • 作者简介:周泽，男，1976年生，本科，工程师，主要从事建筑工程质量安全监督工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目（No.50509021）

Study on stability against deep sliding of gravity dam

ZHOU Ze1, ZHOU Feng1, PAN Jun-xiao1, WANG Zhen-yu2   

  1. 1. Ningbo Municipal General Station for Safety and Quality Supervision of Architectural Engineering, Ningbo 315010, China; 2. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2006-08-04 Online:2008-06-10 Published:2013-07-15

PDF (PC)

1072

摘要： 在介绍重力坝深层滑动破坏类型和刚体极限平衡分析法的基础上，指出现行混凝土重力坝设计规范（DL5108－1999）关于双斜面抗滑稳定设计表达式存在物理意义不明确及作用力、抗力不分等不合理之处，并给出更合理的设计表达式。算例结果表明，推荐的设计表达式不仅物理意义明确，而且结果也偏于安全，可供工程设计参考和讨论。

关键词: 重力坝, 深层抗滑稳定, 刚体极限平衡, 极限状态

Abstract: Some problems such as fuzzy physical meaning, imperatively discerption of resistance and action involved in the wedge stability analysis method specified in the Gravity Dam Design Code（DL5108－1999）, are put for ward, based on introducing the destruction types of deep slide of gravity dam and rigid equilibrium limit method. And the reasonable expression of analysis presented in this paper is not only very clear but also the result is apt to safety through a practical engineering example.

Key words: gravity dam, stability against deep sliding, rigid equilibrium limit, limit state

中图分类号: 

  • TV642.3
[1] 肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[2] 杨石扣，任旭华，张继勋，. 基于数值流形法的重力坝水力劈裂研究[J]. , 2018, 39(8): 3055-3060.
[3] 李瑞林，周国庆，林 超，赵光思，陈国舟,. 考虑土拱效应的滑移面间非极限状态土压力解答[J]. , 2017, 38(11): 3145-3153.
[4] 徐栋栋，杨永涛，郑 宏，邬爱清,. 基于数值流形法的重力坝多裂纹扩展研究[J]. , 2016, 37(12): 3598-3607.
[5] 熊 瑜，张 林，陈 媛，聂鸿博. 主震和余震联合作用下复杂地基上重力坝的稳定性分析[J]. , 2015, 36(8): 2332-2338.
[6] 杨利福 ，常晓林 ，周 伟 ，程勇刚 ，马 刚 , . 基于离散元的重力坝多滑面深层抗滑稳定分析[J]. , 2015, 36(5): 1463-1470.
[7] 娄培杰，. 黏性土填料下考虑土拱效应的非极限主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(4): 988-994.
[8] 李美蓉 ，陈 媛 ，张 林 ，杨宝全 , . 复杂地质条件下多结构面对重力坝坝基稳定性的影响及处理[J]. , 2014, 35(S1): 328-333.
[9] 程永锋 ，丁士君 ，叶 超,. 输电杆塔开挖类基础基于极限状态设计的作用组合选择研究[J]. , 2014, 35(8): 2184-2190.
[10] 王 超，张社荣，于 茂. 峡谷区重力坝岸坡坝段动力稳定性评估方法[J]. , 2014, 35(5): 1383-1390.
[11] 边晓亚 ，郑俊杰 ，徐志军，. 考虑参数和模型不确定性的基桩正常使用极限状态可靠度分析[J]. , 2014, 35(11): 3317-3321.
[12] 汪卫明，李 伟，陈胜宏. 基于块体单元法的岩石边坡安全系数研究[J]. , 2013, 34(3): 802-810.
[13] 李 萍，黄丽娟，李振江，李新生，李同录. 甘肃黄土高边坡可靠度研究[J]. , 2013, 34(3): 811-817.
[14] 杨泰华 ，龚建伍 ，汤 斌 ，俞 晓 ，贺怀建 . 不同变位模式下无黏性土非极限被动土压力计算分析[J]. , 2013, 34(10): 2979-2983.
[15] 徐日庆 ，廖 斌 ，吴 渐 ，畅 帅 . 黏性土的非极限主动土压力计算方法研究[J]. , 2013, 34(1): 148-154.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林，李 方，谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 王水林，吴振君，李春光，汤 华. 应变软化模拟与圆形隧道衬砌分析[J]. , 2010, 31(6): 1929 -1936 .
[4] 王丽艳，姜朋明，刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 王义重，李勇泉，傅旭东. 求水山隧道下穿机荷高速段新奥法施工有限元计算[J]. , 2011, 32(1): 125 -131 .
[6] 李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[7] 郭海柱，张庆贺，朱继文，姚海明. 土体耦合蠕变模型在基坑数值模拟开挖中的应用[J]. , 2009, 30(3): 688 -692 .
[8] 孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[9] 刘金龙，栾茂田，汪东林，王吉利. 土工织物与塑料排水板联合处理软基的效果分析[J]. , 2009, 30(6): 1726 -1730 .
[10] 王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发