›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1264-1268.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软黏土侧压力系数K0阶段性特征研究

赵玉花,沈日庚,李 青   

  1. 上海市城市建设设计研究院,上海 200125
  • 收稿日期:2006-07-05 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
  • 作者简介:赵玉花,女,1968年生,高级工程师,长期从事岩土工程测试工作。

Research on staged characteristics of lateral pressure coefficient K0 of soft clay

ZHAO Yu-hua, SHEN Ri-geng, LI Qing   

  1. Shanghai Urban Construction Design& Research Institute, Shanghai 200125, China
  • Received:2006-07-05 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要: 沿海软黏土的侧压力系数 具有阶段性特征:当试验荷载P (土样的残余结构强度)时, 值较小,试样的结构性好,呈现出似刚性的材料特征,侧压力系数小;当 时, 值增大,土的微结构破坏,呈现出弹塑性体的材料特征,侧压力系数增大。而在工程实践中,受成孔、取土等诸多因素干扰,欠固结-正常固结的软黏性土的微结构的结构性易被破坏,使 指标的阶段性特征不明显。

关键词: 侧压力系数, 残余结构强度, 阶段性

Abstract: It is improved that there is staged characteristics of lateral pressure coefficient K0 of soft clay. When the test load P is less than sample’s remaining structure strength , the value of is small, and when , the value of K0 is increased. It’s the reflection of the staged characteristics of soft clay’s mechanical property. When , the structure of soil sample is undamaged, the sample is similar to a rigid material, the value is small; When , soils microstructure is damaged, the sample is changed to be elastoplastic material, the value is increased. In geotechnical practices, the sample is disturbed during drilling and sampling, the microstructure of under-consolidated or normal-consolidated soft clay is destroyed, the staged characteristics of index is disappear.

Key words: lateral pressure coefficient, residual structure strength, staged characteristics

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 朱俊高, 蒋明杰, 陆阳洋, 吉恩跃, 罗学浩, . 应力状态对粗颗粒土静止侧压力系数影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 827-833.
[2] 尹 乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[3] 朱俊高,陆阳洋,蒋明杰,褚福永,. 新型静止侧压力系数试验仪的研制与应用[J]. , 2018, 39(8): 3071-3076.
[4] 蒙 伟,何 川,汪 波,张钧博,吴枋胤,夏舞阳. 基于侧压力系数的岩爆区初始地应力场二次反演分析[J]. , 2018, 39(11): 4191-4200.
[5] 刘清秉 ,吴云刚 ,项 伟 ,汪 稔,. K0及三轴应力状态下压实膨胀土膨胀模型研究[J]. , 2016, 37(10): 2795-2802.
[6] 邹 丹 ,贺怀建,. 砂土中单桩抗拔极限承载力的计算[J]. , 2014, 35(S2): 245-249.
[7] 唐仁华,陈昌富,梁冠亭. 框架式预应力锚固系统分阶段可靠性分析[J]. , 2014, 35(1): 217-225.
[8] 陈国舟,周国庆. 考虑土拱效应的倾斜滑移面间竖向应力研究[J]. , 2013, 34(9): 2643-2648.
[9] 朱 福、战高峰、佴 磊、. 天然软土地基路堤临界高度一种计算方法研究[J]. , 2013, 34(6): 1738-1744.
[10] 贾 剑,周顺华,宫全美. 砂性土成拱应力释放特性的模型试验及数值模拟研究[J]. , 2013, 34(2): 395-403.
[11] 邱道宏,张乐文,薛翊国,苏茂鑫. 地下洞室分步开挖围岩应力变化特征及岩爆预测[J]. , 2011, 32(S2): 430-436.
[12] 隋凤涛,王士杰. 统一强度理论在地基承载力确定中的应用研究[J]. , 2011, 32(10): 3038-3042.
[13] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434-441.
[14] 邱道宏,陈剑平,肖云华,秦胜伍. 分离式隧道非同步开挖岩爆预测研究[J]. , 2009, 30(2): 515-520.
[15] 刘忠富,刘天鹏,蔡洪亮,徐小武. 蒲石河抽水蓄能电站地下厂房三维初始应力场反演分析[J]. , 2008, 29(S1): 181-184.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 荣 冠,王思敬,王恩志,刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
[2] 刘 斌,李术才,李树忱,钟世航. 隧道含水构造直流电阻率法超前探测研究[J]. , 2009, 30(10): 3093 -3101 .
[3] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[4] 高 阳,张庆松,徐帮树,李 伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[5] 张 勇,孔令伟,李雄威. 循环荷载下饱和软黏土的动骨干曲线模型研究[J]. , 2010, 31(6): 1699 -1704 .
[6] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[7] 冯庆高,周传波,傅志峰,章广成. 基坑支护方案的灰色模糊可变决策模型[J]. , 2010, 31(7): 2226 -2231 .
[8] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[9] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[10] 陈建峰,王 新,石振明,褚伟洪,王艳玲. 近间距大直径公路盾构隧道施工相互影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 242 -246 .