牵引式滑坡特征及主被动加固比较分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2853-2858.

牵引式滑坡特征及主被动加固比较分析

袁从华，童志怡，卢海峰

中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2007-06-18 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
作者简介:袁从华，男，1961年生，副研究员，主要从事岩土力学测试、路基及边坡研究与设计工作。

Analysis of characteristics of retrogressive landslide and comparison between active and passive reinforcements

YUAN Cong-hua, TONG Zhi-yi, LU Hai-feng

Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2007-06-18 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

摘要/Abstract

摘要： 通过对牵引式滑坡发展过程的分析，着重说明牵引式滑坡自下而上规模不断扩大的特性。牵引式滑坡整治分被动加固与主动加固：被动加固存在着滑面抗剪强度下降、滑动范围扩大、加固力增大等问题，并造成较大的工程损失和环境资源破坏；主动加固能有效利用潜在滑动面的固有强度，减少工程造价。在被动加固时，应考虑牵引式滑坡的发展过程，对最初滑体采用有效加固、后牵引滑体采用加固补偿的原则。

关键词: 牵引式滑坡, 抗剪强度, 滑动范围, 被动加固, 主动加固

Abstract: Base on the analysis of the process of retrogressive landslide, it shows that the characteristics of retrogressive landslide are developed from underside to upside; and its scope becomes larger and larger. The treatment to retrogressive landslide is passive and active reinforcements, but some problems will be brought in by passive reinforcement, such as the decline of shear strength of sliding surface, the expanse of sliding range, the increase of passive reinforcement force, the loss of project budget and the destruction of environmental resources. The inherent strength of potential sliding surface can be utilized by active reinforcement; and then the project budge will be decreased. When passive reinforcement is used in project, the developing process of retrogressive landslide should be considered, the initial sliding mass must be reinforced effectively, the retrogressive mass afterwards should be treated by principle of compensatory reinforcement.

Key words: retrogressive landslide, shear strength, sliding range, passive reinforcement, active reinforcement

中图分类号:

U 418.5+2

袁从华，童志怡，卢海峰. 牵引式滑坡特征及主被动加固比较分析[J]. , 2008, 29(10): 2853-2858.

YUAN Cong-hua, TONG Zhi-yi, LU Hai-feng. Analysis of characteristics of retrogressive landslide and comparison between active and passive reinforcements[J]. , 2008, 29(10): 2853-2858.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[4]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[5]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[6]	陈曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[7]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[8]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[9]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[10]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[11]	崔国建，张传庆，刘立鹏，周辉，程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[12]	王新志，翁贻令，王星，陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[13]	曾志雄，孔令伟，李晶晶，李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[14]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[15]	徐筱，赵成刚，蔡国庆，. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[10]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .