基坑土钉支护设计的简单算法研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (11): 3041-3046.

基坑土钉支护设计的简单算法研究

张百红^1，2，李国富¹，韩立军²

1. 徐州工程学院土木工程系，江苏徐州 2210001；2. 中国矿业大学建筑工程学院，江苏徐州 221000

收稿日期:2007-07-26 出版日期:2008-11-10 发布日期:2013-08-07
作者简介:张百红，男，1974年生，硕士，讲师，主要从事岩土方面的教学与研究工作

Research on simple calculating method of designing foundation pit supporting by soil nailing

ZHANG Bai-hong^{1, 2}, LI Guo-fu¹, HAN Li-jun²

1. Department of Civil Engineering, Xuzhou Institute of Engineering, Xuzhou 221008, China; 2. School of Architecture and Civil Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221008, China

Received:2007-07-26 Online:2008-11-10 Published:2013-08-07

摘要/Abstract

摘要： 土钉支护技术在深基坑开挖和支护中已得到了广泛的应用，但对其工作机制和计算方法的研究尚不完善。目前数值模拟算法较多，但其本构模型准确地选择及相关参数的确定需要进行大量的三轴试验或真三轴试验。基于此，提出3个假设，建立简单的计算模型，并对土钉的工作机制深入研究，得到土钉拉力的“二半支抛物线”分布规律，推导出土钉支护设计的解析算法相关公式。以徐州彭城地下广场深基坑土钉支护工程为例，进行土钉拉力现场测试，对基坑水平位移、沉降进行观测，所测数据验证了文中公式的可靠性，为类似基坑工程的设计和施工提供参考。

关键词: 基坑工程, 土钉支护, 水平位移, 解析算法

Abstract: The technique of soil nailing has already got an extensive application to deep foundation pit engineering, but the research of its work mechanism and the calculation method is still not perfect. Now the numerical simulation experiments are prevalent; but it must to do a large numbers of triaxial or true triaxial tests to gain the exact model and other parameters for local soil. So a simple calculation model is founded based on three supposes, the writer also studies on the work mechanism of soil nailing and finds the regulation that Curve of nail stress is “Two half parabola”, and the concerned formulas is deduced. Combining the Pengcheng underground square engineering, the data of displacement for pit are measured. The stresses of soil nailing are also measured; these data verifies the accuracy of the formulas. The analytical algorithm is worth for reference in the similar case.

Key words: foundation pit engineering, soil nailing, horizontal displacement, analytical algorithm

中图分类号:

TU 443

张百红，李国富，韩立军 . 基坑土钉支护设计的简单算法研究[J]. , 2008, 29(11): 3041-3046.

ZHANG Bai-hong , LI Guo-fu , HAN Li-jun . Research on simple calculating method of designing foundation pit supporting by soil nailing[J]. , 2008, 29(11): 3041-3046.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[3]	周勇，令永强，杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[4]	刘永权，刘新荣，谢应坤，余瑜, . 基坑预应力锚索初始张拉锁定值取值规律探讨[J]. , 2018, 39(6): 2164-2174.
[5]	李连祥，符庆宏，黄佳佳, . 砂土地基和粉质黏土地基基坑悬臂开挖离心模型试验[J]. , 2018, 39(2): 529-536.
[6]	胡之锋，陈健，邱岳峰，李健斌，周兴涛, . 挡墙水平变位诱发地表沉降的显式解析解[J]. , 2018, 39(11): 4165-4175.
[7]	王正振，龚维明，戴国亮，王晓阳，李亮亮，肖刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[8]	张媛，董建华，董旭光，王永胜, . 季节性冻土区土钉边坡支护结构冻融反应分析[J]. , 2017, 38(2): 574-582.
[9]	张治国，鲁明浩，宫剑飞,. 黏弹性地基中基坑开挖对邻近桩基变形影响的时域解[J]. , 2017, 38(10): 3017-3028.
[10]	吴锋波，金淮，朱少坤，. 北京市轨道交通基坑工程地表变形特性[J]. , 2016, 37(4): 1066-1074.
[11]	贾敏才，强晓，叶建忠,. HDPE和PET土工格栅加筋路堤作用的对比研究[J]. , 2015, 36(S1): 491-495.
[12]	夏元友，陈春舒，BAKRI Mudthir ，王智德，周雄，. 浅埋隧道开挖引起的土体水平位移分析[J]. , 2015, 36(2): 354-360.
[13]	上官士青，杨敏，李卫超 , . 被动桩水平位移荷载施加位置的探讨[J]. , 2015, 36(10): 2934-2938.
[14]	单仁亮，董洪国，魏龙飞 , 魏文康，吕进阳，. 粉质砂土土钉墙水平位移与土钉轴力的FLAC3D研究[J]. , 2014, 35(S2): 565-571.
[15]	徐帮树，丁万涛，刘林军，晏勤，陈诚，. 复杂地铁车站施工对邻近建筑物变形影响数值分析的位移叠加法[J]. , 2014, 35(S2): 619-625.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[6]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[7]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[8]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[9]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[10]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .