›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (11): 2369-2374.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

敞开型测压管水位监测的滞后时间问题研究

雷国辉1,宋修广2,潘维宗2,赵承忠3   

  1. 1.河海大学 岩土工程水利部重点实验室/岩土工程研究所,南京 210098;2.山东大学 土建与水利学院,济南 250061; 3.济南市人民政府防汛抗旱指挥部办公室,济南 250014
  • 收稿日期:2005-11-09 出版日期:2007-11-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:雷国辉,男,1972年生,博士,副教授,主要从事软基处理与基础工程研究

Study of time lag problem of piezometric level observations using open standpipes

LEI Guo-hui1, SONG Xiu-guang2, PAN Wei-zong2, ZHAO Cheng-zhong3   

  1. 1. Key Laboratory for Geotechnical Engineering of Ministry of Water Resources; Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 3. Flood Control and Drought Relief Headquarters Office of Jinan Municipal Government, Jinan 250014, China
  • Received:2005-11-09 Online:2007-11-10 Published:2013-10-18

摘要: 分析了敞开型测压管在水位监测时产生滞后现象的机理,提出了一种简单新方法估算滞后时间,并与Hvorslev解答进行了对比。参数分析结果表明,所提出方法估算的滞后时间约为Hvorslev解答的1/5~1/10。当测压管进水段的长度足够时,敞开型测压管可以应用于渗透系数为10-5甚至10-6 cm/s的土体当中,而不会产生显著的滞后现象。通过28根敞开型测压管的现场注水试验,检验了测压管的灵敏度,并验证了分析结果的合理性。

关键词: 渗压计, 测压管, 滞后, 注水试验, 灵敏度

Abstract: The mechanisms of the time lag phenomenon induced in piezometric level observations using open standpipes are analyzed. A new simple method is proposed to estimate the lag time; and it is compared with the Hvorslev’s solution. It is found from parametric studies that the estimated lag time by the proposed method is about 1/5 to 1/10 of that by the Hvorslev’s method. When the length of the intake portion of the standpipe is long enough, the open standpipes can be used in a soil with the coefficient of permeability of 10-5 or even 10-6 cm/s, without inducing significant time lag phenomenon. The degrees of sensitivity of 28 open standpipes were examined by field rising-head tests; and the results from the proposed method are verified by the tested results.

Key words: piezometer, standpipe, time lag, rising-head test, degree of sensitivity

中图分类号: 

  • TU413.7
[1] 费鸿禄,包士杰,杨智广. 应力波斜入射对岩体节理端部的影响[J]. , 2018, 39(7): 2327-2335.
[2] 黎澄生,孔令伟,柏 巍,安 然,李甜果, . 土-水特征曲线滞后阻塞模型[J]. , 2018, 39(2): 598-604.
[3] 刘争宏,于永堂,唐国艺,刘 智, . 安哥拉Quelo砂场地渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 177-182.
[4] 李 浩,白海波,武建军,赵慧明,孟庆彬,马 凯,黄卫星,郑 磊,. 循环荷载下完整底板导水通道演化过程研究[J]. , 2017, 38(S1): 447-454.
[5] 刘树佳,白廷辉,廖少明,陈立生,. 软土地区盾构施工参数对土体位移影响的滞后性试验研究[J]. , 2017, 38(3): 857-865.
[6] 庄 超,周志芳,李兆峰,郭巧娜. 一种确定超固结弱透水层水力参数的方法[J]. , 2017, 38(1): 61-66.
[7] 应宏伟,孙 威,朱成伟, . 波浪作用下临海基坑超孔压响应试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 187-194.
[8] 涂国祥,黄润秋. 降雨对路堤斜坡稳定性影响的时间效应[J]. , 2015, 36(S1): 523-530.
[9] 张奇华 ,李玉婕 ,袁 东 ,赵 晓 ,张文辉,. 地下水封洞库水幕孔注水试验及岩体等效渗透参数分析[J]. , 2015, 36(9): 2648-2658.
[10] 谭 龙 ,韦昌富 ,田慧会 ,周家作 ,魏厚振,. 冻土未冻水含量的低场核磁共振试验研究[J]. , 2015, 36(6): 1566-1572.
[11] 吕爱钟,覃 媛,陈虹宇. 马蹄形隧洞考虑支护滞后过程的应力分析[J]. , 2014, 35(S1): 42-48.
[12] 刘 杰 ,李建林 ,唐 亮 ,胡 静 ,范留军 ,夏 俊,. 三角波卸载段作用下钙质砂岩毫秒量级变形速率预测模型研究[J]. , 2014, 35(S1): 63-70.
[13] 刘忠玉,李东阳. 基于加载动力效应对孔压滞后现象的一个解释[J]. , 2014, 35(5): 1470-1474.
[14] 刘 杰,胡 静,李建林,唐 亮,范留军. 动载作用下砂岩变形速率及能量毫秒级模拟研究[J]. , 2014, 35(12): 3403-3414.
[15] 魏新江 ,张 涛 ,丁 智 ,王常晶 ,蒋吉清,. 地铁荷载下不同固结度软黏土的孔压试验模型[J]. , 2014, 35(10): 2761-2768.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 赵延林,王卫军,曹 平,王 军,赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[5] 丁光亚,蔡袁强,徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 黄 明,刘新荣,祝云华,钟祖良. 低频周期荷载下广义Kelvin-Voigt模型特性研究[J]. , 2009, 30(8): 2300 -2304 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 侯 伟2,贾永刚1, 2,宋敬泰3,孟祥梅4,单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .