深置矩形基础与地基共同作用解析分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2553-2559.

深置矩形基础与地基共同作用解析分析

何春保¹，蔡健²，倪光乐³

1.华南农业大学水利与土木工程学院广州 510642；2. 华南理工大学土木工程系广州 510641； 3. 广州市泰基工程技术有限公司，广州 510507

收稿日期:2005-11-25 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
作者简介:何春保，男，1974年生，博士，讲师，主要从事土与结构物的共同作用
基金资助:
广东省自然科学基金资助项目（No. 020965）。

Analysis of interaction between deep rectangular foundation and groundsoil

HE Chun-bao¹, CAI Jian², NI Guang-le³

1. College of Water Conservancy and Civil Engineering, South China Agricultural University, Guangzhou 510642，China; 2. Dept. of Civil Engineering South China University of Technology, Guangzhou 510641, China 3 Guangzhou Taiji Engineering CO.Ltd, Guangzhou 510507, China

Received:2005-11-25 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要/Abstract

摘要： 基于集中力作用下的Mindlin解位移公式，推导得到均布荷载作用下的地基柔度系数，对地基上的四周自由板与地基共同作用进行简化计算，得出了考虑埋深时地基基础共同作用的解析公式。在基础板为刚性和弹性、荷载为集中荷载及均布荷载的情况下，对考虑埋深时的Mindlin解与不考虑埋深时的Boussinesq解的计算结果进行比较，表明，埋深比对于基础沉降、地基反力的分布、基础板的弯矩等都有一定的影响。给出了考虑埋深时的沉降修正系数公式，以供工程应用参考。

关键词: Mindlin解, 地基基础；共同作用

Abstract: Based on Mindlin displacement solution subjected to centralized load，the settlement coefficient subjected to uniform load is proposed. Simplifying the interaction between foundation with free boundary and ground soil, the formula of interaction taking into account interaction between foundation and subsoil is obtained. Considering the condition of rigidity or flexibility foundation plate, a comparison between Mindlin solution and Boussinesq solution results is made with the load condition of centralized load or uniform load. The results indicate that the depth ratio has an important influence, the results of foundation settlement, groundsill counterforce and the bending moment of foundation plate. The settlement coefficient considering depth ratio is presented; it can be referenced in practice.

Key words: Mindlin solution, groundsoil and foundation, interaction;

中图分类号:

TU 471

何春保，蔡健，倪光乐. 深置矩形基础与地基共同作用解析分析[J]. , 2007, 28(12): 2553-2559.

HE Chun-bao, CAI Jian, NI Guang-le. Analysis of interaction between deep rectangular foundation and groundsoil[J]. , 2007, 28(12): 2553-2559.

参考文献

相关文章 14

[1]	魏纲，姜鑫，张鑫海，金睿，. 地面出入式盾构法隧道施工引起的土体垂直变形[J]. , 2018, 39(3): 993-1001.
[2]	周锦强，王树英，阳军生，傅金阳，. 基于Mindlin解分析隧道开挖对近邻桩基的影响[J]. , 2017, 38(4): 1075-1081.
[3]	周平槐1, 2，杨学林1. 考虑开挖卸荷影响的桩侧摩阻力等效计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2953-2960.
[4]	张琼方，林存刚，丁智，夏唐代，单华峰 , . 盾构近距离下穿引起已建地铁隧道纵向变形理论研究[J]. , 2015, 36(S1): 568-572.
[5]	杨建民，李嘉，. 基坑底分层回弹量的实用计算方法[J]. , 2014, 35(5): 1413-1420.
[6]	林存刚吴世明张忠苗刘俊伟李宗梁 . 盾构掘进速度及非正常停机对地面沉降的影响[J]. , 2012, 33(8): 2472-2482.
[7]	魏焕卫，宋丰波，杨敏，孙剑平. 基于明德林解的土钉内力计算方法[J]. , 2011, 32(S1): 6-14.
[8]	艾智勇，成志勇. 层状地基中轴向受荷单桩的边界元法分析[J]. , 2009, 30(5): 1522-1526.
[9]	陈福全，黄伟达 . 基于Poulos弹性理论的被动桩改进算法[J]. , 2008, 29(4): 905-910.
[10]	齐静静，徐日庆，魏纲，王涛 . 隧道盾构法施工引起周围土体附加应力分析[J]. , 2008, 29(2): 529-534.
[11]	魏纲，陈春来，余剑英. 顶管施工引起的土体垂直变形计算方法研究[J]. , 2007, 28(3): 619-624.
[12]	徐长节，黄洪超，蔡袁强，柳伟. 成层土中考虑桩土相对滑移的单桩沉降分析[J]. , 2006, 27(S1): 803-808.
[13]	魏纲，魏新江. 相邻水平平行顶管推进引起的附加荷载分析[J]. , 2006, 27(11): 1992-1996.
[14]	张忠苗，陈洪，吴慧明,. 柔性承台下复合地基应力和沉降计算研究[J]. , 2004, 25(3): 451-454.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[2]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3]	荆志东，刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6]	陈旭光，张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84 -90 .
[7]	张雪婵，龚晓南，尹序源，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[8]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[9]	何思明，张晓曦，王东坡 . 分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1433 -1437 .
[10]	孔令伟，何利军，张先伟. 湛江黏土的蠕变模型与变参数塑性元件[J]. , 2012, 33(8): 2241 -2246 .