›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (11): 3321-3328.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

孔隙率、级配参数对粉土双轴压缩性状影响的颗粒流分析

徐国建1, 2,沈 扬1,刘汉龙1   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,南京 210098;2. 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司,上海 200092
  • 收稿日期:2013-05-29 出版日期:2013-11-09 发布日期:2013-11-11
  • 通讯作者: 沈扬,男,1980年生,博士,副教授,硕士生导师,主要从事土的静动力学特性和本构理论研究。E-mail: shenyang1998@163.com E-mail: xuguojianonline@163.com
  • 作者简介:徐国建,男,1987年生,硕士,主要从事土的静动力学特性数值模拟研究
  • 基金资助:

    长江学者和创新团队发展计划资助(No. IRT1125);国家自然科学基金资助项目(No. 50909039)

Analysis of particle flow for impacts of granular parameters and porosity on silt’s properties under biaxial compression

XU Guo-jian1, 2,SHEN Yang1,LIU Han-long1   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Shanghai Municipal Engineering Design Institute (Group) Co., Ltd., Shanghai 200092, China
  • Received:2013-05-29 Online:2013-11-09 Published:2013-11-11

摘要: 针对颗粒流法中颗粒几何参数等对土体宏观力学性质的影响进行了数值模拟,并将数值模拟结果与室内模型试验验证进行了对比。对二维、三维下土体级配及孔隙率进行了理论分析,并提出二维数值试样颗粒数目及孔隙率转换公式。采用PFC2D软件进行了6组参数验证及24组交叉对比(含4组级配、3组孔隙率及2类接触模型)双轴压缩试验。结果表明:孔隙率对土体力学性质的影响大于级配;随着孔隙率增加,土体强度峰值逐渐降低,对应轴向应变增大,体应变则由剪胀性逐渐向剪缩性过渡。当孔隙率较低时,采用线性及Hertz-Mindlin (H-M)接触模型得到的模拟结果均较接近;而当孔隙率升高时,建议采用H-M接触模型,以更好地反映土体到达强度峰值后产生的后续剪胀效应。

关键词: 颗粒流, 细观参数, 级配, 二维孔隙率, 接触模型, 双轴试验

Abstract: To analyze the impact of geometrical particle parameters on macromechanical properties of the soil in particle flow method, the conversion formula of the granule number and modified porosity of numerical sample group in the 2D condition was proposed; and the numerical simulation and the laboratory model tests were carried out. It conducted 6 groups of parameter validation tests and 24 groups of variables cross-comparison biaxial compression tests, and included 4 types of gradations, 3 types of porosities and 2 kinds of contact models. The results show that the effect of porosity is larger than that of gradation on soil mechanical properties. With the increase of porosity, the peak value of soil strength gradually decreases; and the axial strains of corresponding points increase accordingly. Compared with the results of the Hertz-Mindlin (H-M) contact model which is focused on the nonlinear relation between the contact force and relative displacement; the results of the linear contact model are more reliable. Meanwhile the behavior of volumetric strain transited from dilatancy to negative dilatancy. And it is suggested when the porosity increases the H-M contact model reflected the subsequent dilatancy effect of soil after peak strength better.

Key words: particle flow, meso-structure parameter, gradation, 2D porosity, contact model, biaxial test

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 吴二鲁, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋. 基于级配方程的粗粒料压实特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 214-220.
[2] 张升, 乔春晖, 李希, 沈远, . 考虑级配多样性的颗分试验取样质量理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2555-2562.
[3] 丁建源, 陈晓斌, 张家生, 刘怡吟, 肖源杰, . 基于对数几率回归模型的粗颗粒土颗粒 破碎过程演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1465-1473.
[4] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[5] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[6] 郭万里, 朱俊高, 钱 彬, 张 丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[7] 丛 怡, 丛 宇, 张黎明, 贾乐鑫, 王在泉, . 大理岩加、卸荷破坏过程的三维颗粒流模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1179-1186.
[8] 张成功, 尹振宇, 吴则祥, 金银富, . 颗粒形状对粒状材料圆柱塌落影响的 三维离散元模拟 [J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1197-1203.
[9] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[10] 郑光, 许强, 彭双麒. 岩质滑坡−碎屑流的运动距离计算公式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4897-4906.
[11] 沈 扬, 沈 雪, 俞演名, 刘汉龙, 葛华阳, 芮笑曦, . 粒组含量对钙质砂压缩变形特性影响的宏细观研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3733-3740.
[12] 王 军, 施 静, 刘飞禹, 蔡袁强, . 砂土颗粒级配对格栅-土界面静、 动力直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 109-117.
[13] 刘一飞, 郑东生, 杨 兵, 祝 兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403-412.
[14] 王桂林, 梁再勇, 张 亮, 孙 帆, . Z型裂隙对砂岩强度和破裂行为影响机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 389-397.
[15] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 林刚,徐长节,蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[4] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284 -292 .
[5] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[6] 刘小丽,张丹丹,刘 凯,苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[7] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[8] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[9] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[10] 苏立君,廖红建,殷建华. 土钉抗拔试验过程中钉周土体应力变化研究[J]. , 2011, 32(S1): 124 -128 .