›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (4): 615-620.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

结构性土压缩曲线的数学模拟

刘恩龙,沈珠江   

  1. 清华大学 水利水电工程系,北京 100084
  • 收稿日期:2004-08-20 出版日期:2006-04-10 发布日期:2013-11-05
  • 作者简介:刘恩龙,男,1976年生,工学博士,主要从事岩土材料的基本特性和本构模型研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目资助(No. 10272062)

Modeling compression of structured soils

LIU En-long, SHEN Zhu-jiang   

  1. Department of Hydraulic and Hydropower Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2004-08-20 Online:2006-04-10 Published:2013-11-05

摘要: 在总结结构性土压缩特点的基础上,以岩土破损力学理论中的弹塑性元(软弱带)为参照状态,通过引入一个可以表征土体结构影响的结构状态参数 ,建立了结构性土压缩曲线的数学表达式。通过结构性土的单轴压缩试验和等向压缩试验,验证了建议的模型可以较好地模拟结构性土的压缩变形特性。由于建议的表达式可以反映结构性土的压缩曲线在 - 坐标中的非线性,对于结构性土的沉降计算有一定的理论意义。

关键词: 结构性土, 破损力学, 压缩性

Abstract: The compression properties of naturally and artificially structured soils under one-dimensional compression or isotropic compression are described comprehensively. The reconstituted soil samples or the elastoplastic element of breakage mechanics for geological materials are regarded as the reference state; then by introducing a structured state parameter ? reflecting the influence of soil structure, the formula of the compression curve of structured soils is established. Finally, the proposed model has been verified for two different structured soils under confining stress conditions and under isotropic stress conditions respectively; and it is seen that the proposal describes well the behavior of these two soils. The formula suggested reflecting the nonlinearity of compression curve for structured soils has some theoretical meaning for the settlement calculation of structured soils.

Key words: structured soils, breakage mechanics, compressibility

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 王 伟,方志明,李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[2] 祝恩阳,李晓强,. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[3] 陈志国,唐朝生,叶为民,王德银,王 鹏,孙凯强,施 斌,. 水-力耦合条件下膨润土-砂混合物的体变特性研究[J]. , 2017, 38(4): 1041-1051.
[4] 柯文汇,陈 健,盛 谦,黄珏皓,. 结构性软黏土时效特性的一维弹黏塑性模拟[J]. , 2016, 37(9): 2561-2568.
[5] 王智超 ,蒋明镜 ,陈双林 ,蔡 军,. 基于上下负荷面的弹黏塑性本构模型及应力积分算法实现[J]. , 2016, 37(2): 357-366.
[6] 蒋明镜,周 卫,刘静德,李 涛, . 基于微观力学机制的各向异性结构性砂土的本构模型研究[J]. , 2016, 37(12): 3347-3355.
[7] 周小文 ,刘 攀 ,胡黎明 ,何勇彬 ,赵仕威 , . 结构性花岗岩残积土的剪切屈服特性试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 157-163.
[8] 张 涛 ,刘松玉 ,蔡国军 , . 太湖软土地基沉降特性分析[J]. , 2015, 36(S1): 253-259.
[9] 祝恩阳,姚仰平. 结构性土压缩变形本构描述[J]. , 2015, 36(7): 1915-1922.
[10] 刘维正 ,瞿 帅 ,章定文 ,徐林荣,. 循环荷载下人工结构性土变形与强度特性试验研究[J]. , 2015, 36(6): 1691-1697.
[11] 祝恩阳 ,姚仰平,. 结构性土UH模型[J]. , 2015, 36(11): 3101-3110.
[12] 范日东,杜延军,刘松玉,杨玉玲. 添加沸石对黏性土-膨润土竖向隔离墙材料压缩和渗透特性的影响[J]. , 2014, 35(S2): 173-179.
[13] 王曙光,邸道怀,周圣斌. 中低压缩性地基上设置沉降后浇带的主裙楼沉降及基底反力分布特征[J]. , 2014, 35(S2): 313-318.
[14] 刘志军 ,夏唐代 ,张琼方 ,黄 博 , . 双相多孔介质中体波传播特性影响参数研究[J]. , 2014, 35(12): 3443-3450.
[15] 张虎元,贾灵艳,周 浪. 高效废物处置库的混合型缓冲回填材料压缩特性研究[J]. , 2013, 34(6): 1546-1552.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 潘 岳,李爱武,戚云松. 对“岩石蠕变变形的混沌特性研究”的讨论[J]. , 2010, 31(11): 3688 -3692 .
[3] 白 冰,李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[4] 彭从文,朱向荣,王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[5] 朱 晟,张美英,戴会超. 土石坝沥青混凝土心墙力学参数反演分析[J]. , 2009, 30(3): 635 -639 .
[6] 薛云亮,李庶林,林 峰,徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[7] 李国玉,喻文兵,马 巍,齐吉琳,金会军,盛 煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[8] 崔素丽,张虎元,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[9] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[10] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .