基于功能的高坝建设方案的风险决策研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1421-1424.

基于功能的高坝建设方案的风险决策研究

金峰¹，贾超^{1, 2}，王品江¹，张楚汉¹

1. 清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室（筹），北京 100084；2. 山东大学土建与水利学院，济南 250061

收稿日期:2004-11-02 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
作者简介:金峰，男，1966年生，博士，教授，博士生导师，主要从事水工结构方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 90510018）。

Study on performance-based risk decision-making for high dam construction cases

JIN Feng¹, JIA Chao^{1, 2}, WANG Pin-jiang¹, ZHANG Chu-han¹

1. State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering,Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2. School of civil engineering, Shandong University, Jinan 250061, China

Received:2004-11-02 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要/Abstract

摘要： 为了更加安全和经济地进行抗震设计，不仅要防止结构发生倒塌破坏，而且要有效地控制结构的其他破坏状态。在此背景下，基于性能的抗震设计被广泛讨论研究，并且被认为是未来抗震设计的主要发展方向之一，在高坝建设工程领域探讨了发电经济功能的高坝建设方案的风险决策问题，提出了一种在不同震级作用下高坝震害损失的计算方法。通过水位这一变量揭示了高坝动力分析与经济损失量之间的内在联系，并以一算例说明了计算方法的正确性和可行性。

关键词: 高坝, 功能, 方案, 风险决策, 震害

Abstract: For the safety and economy in the aseismic design of structures, not only the collapse of structures must be avoided, but also other failure modes should be controlled. In this situation, the performance-based design method, which is regarded as the main design method in the future in aseismic engineering, is studied by many researchers. A method of how to choose the high dam construction scheme is proposed based on the function of electricity-generating of dams. Economy losses caused by different intensities of earthquakes are analyzed. Through water level, the relationship between dynamic mechanics and economy loss is established. An example is presented to illustrate the feasibility of the proposed method.

Key words: high dam, performance, scheme, risk decision-making, seismic damage

中图分类号:

O 211

金峰，贾超，王品江，张楚汉，. 基于功能的高坝建设方案的风险决策研究[J]. , 2006, 27(8): 1421-1424.

JIN Feng , JIA Chao , WANG Pin-jiang , ZHANG Chu-han，. Study on performance-based risk decision-making for high dam construction cases[J]. , 2006, 27(8): 1421-1424.

参考文献

相关文章 15

[1]	李韬，徐奴文，戴峰，李天斌，樊义林，李彪，. 白鹤滩水电站左岸坝肩开挖边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(2): 665-674.
[2]	刘晋铭，欧忠文，肖寒冰，莫金川，杨康辉. 功能组分对固化土早期强度的影响研究[J]. , 2017, 38(3): 755-761.
[3]	曹雪叶，赵均海，张常光. 基于统一强度理论的冻结壁弹塑性应力分析[J]. , 2017, 38(3): 769-774.
[4]	汪明武，赵奎元，朱其坤，蒋辉，金菊良. 基于联系累积前景理论的基坑支护方案决策[J]. , 2016, 37(S2): 622-628.
[5]	崔光耀，刘维东，倪嵩陟，王明年，林国进,. 汶川地震公路隧道普通段震害分析及震害机制研究[J]. , 2015, 36(S2): 439-446.
[6]	刘晓敏，盛谦，陈健，柯文汇，杨继华,. 大型地下洞室群地震模拟振动台试验研究（Ⅱ）：试验方案设计[J]. , 2015, 36(6): 1683-1690.
[7]	陈菲，何川，邓建辉，. 高地应力定义及其定性定量判据[J]. , 2015, 36(4): 971-980.
[8]	贾宏俊，王辉,. 软岩巷道可缓冲渐变式双强壳体支护原理及实践[J]. , 2015, 36(4): 1119-1126.
[9]	向文，张强勇，蔡兵. 盐岩地下储气库套管运行安全的可靠性分析研究[J]. , 2014, 35(S2): 379-385.
[10]	徐林荣，陈舒阳，曹禄来. 泥石流危害桥隧工程易损性评价[J]. , 2014, 35(9): 2642-2650.
[11]	戴北冰，杨峻，周翠英,. 颗粒大小对颗粒材料力学行为影响初探[J]. , 2014, 35(7): 1878-1884.
[12]	左育龙，朱合华，李晓军 . 岩土工程可靠度分析的神经网络四阶矩法[J]. , 2013, 34(2): 513-518.
[13]	杨玉生，温彦锋，刘小生，赵剑明，刘启旺 . 水利工程震害中土工结构低应力破坏实例分析[J]. , 2012, 33(9): 2729-2735.
[14]	董志良，周琦，张功新，邱青长，罗彦，李燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306-1312.
[15]	唐仁华，陈昌富. 锚杆挡土墙可靠度分析与计算方法[J]. , 2012, 33(5): 1389-1394.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	王威，王水林，汤华，周平根. 基于三维GIS的滑坡灾害监测预警系统及应用[J]. , 2009, 30(11): 3379 -3385 .
[3]	杨海清，周小平. 边坡落石运动轨迹计算新方法[J]. , 2009, 30(11): 3411 -3416 .
[4]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[5]	张强勇，刘德军，贾超，沈鑫，刘健，段抗. 盐岩油气储库介质地质力学模型相似材料的研制[J]. , 2009, 30(12): 3581 -3586 .
[6]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[7]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[8]	汪洋，周丽，殷坤龙. 基于土条周边水压力分析的水下滑体稳定性研究[J]. , 2010, 31(4): 1068 -1071 .
[9]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[10]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .