›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (10): 1591-1596.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水库蓄水对库底沉降影响的数值分析

王俊杰1,朱俊高1,王克东1,徐建荣2   

  1. 1.河海大学 岩土工程科学研究所,南京 210098;2.国家电力公司 华东勘测设计研究院,杭州 310000
  • 收稿日期:2004-04-13 出版日期:2005-10-10 发布日期:2013-12-30
  • 通讯作者: 朱俊高,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,从事土体本构关系、高土石坝、边坡、加筋土、地基处理等方面的理论和数值模拟研究。E-mail:zhujungao@163.com或zhujungao@hhu.edu.cn E-mail:wangjunjiehhu@163.com
  • 作者简介:王俊杰,男,1973年生,博士研究生,讲师,从事土石坝设计理论、岩土工程数值模拟等研究
  • 基金资助:

    留学回国人员科研启动基金项目及河海大学科技创新项目资助。

Numerical analysis of influence of filling on settlement of reservoir foundation

WANG Jun-jie1, ZHU Jun-gao1, WANG Ke-dong1, XU Jian-rong2   

  1. 1.Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. East China Investigation and Design Institute, National Electric Power Corp., Hangzhou, 310000, China
  • Received:2004-04-13 Online:2005-10-10 Published:2013-12-30

摘要: 抽水蓄能电站常采用沥青混凝土进行库底防渗护面处理,过快的蓄水速率和过大的蓄水水头可能导致库底护面开裂。以某抽水蓄能电站的上水库为例,用考虑Biot固结理论的平面有限元法,在依据沉降观测点实测资料优化确定地基土模型参数的基础上,分析了水库蓄水速率和蓄水水头对库底沉降量、沉降率及库底沥青混凝土应变率的影响。结果表明,蓄水速率对地基的最终沉降值影响不明显,而在蓄高水位历时内,地基的沉降增量和最大沉降率均与蓄水速率和蓄水水头有很好的相关性,沥青混凝土的最大应变率仅与蓄水速率相关。

关键词: 蓄水速率, 蓄水水头, 沉降增量, 沉降率, 应变率

Abstract: Pitch concrete is often used as seepage prevention of the bottom of pumped storage reservoir. Crack may be found in it if the filling rate is too larger or the filling water head is too high. In this study, based on an example of the upper reservoir of a pumped storage power station, the influences of the filling rate and filling water head on the settlement, settlement rate of the reservoir foundation, and the strain rate of the pitch concrete are analyzed. Before analyzing, the model parameters of some materials are obtained based on observed settlement data and initial model parameters using an optimum method. The 2D FEM and Biot consolidation theory are used in this study. The results of analysis indicated that the filling rate has little effect on the ultimate settlement of the foundation, but has larger influence on the settlement increment during filling, the maximum settlement rate of the foundation and the maximum strain rate of the pitch concrete; and the filing water head has little effect on the maximum strain rate of the pitch concrete, but has larger influence on the settlement increment during filling, the maximum settlement rate of foundation. The relationships between the settlement increment during filling and the filling rate and filling water head, between the maximum settlement rate and the filling rate and filling water head, and between the strain rate of pitch concrete and the filling rate are also given.

Key words: filling rate, filling water head, settlement increment, settlement rate, strain rate

中图分类号: 

  • TV 223
[1] 王 腾, 吴 瑞. 黏土中海底管线竖向贯入阻力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 871-878.
[2] 高 峰, 熊 信, 周科平, 李杰林, 史文超, . 冻融循环作用下饱水砂岩的强度劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 926-932.
[3] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[4] 孟庆山, 范 超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[5] 赵武胜,陈卫忠,马少森,赵 坤,宋万鹏,李 灿,. 泡沫混凝土隧道减震层减震机制[J]. , 2018, 39(3): 1027-1036.
[6] 向 鹏,纪洪广,蔡美峰,张月征. 抛掷型岩爆震源体能量动态释放机制与几何尺度特征[J]. , 2018, 39(2): 457-466.
[7] 周恩全, 朱晓冬, 陆建飞, 王炳辉, . 液化后砂土流体特性测试装置的研发及试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4698-4706.
[8] 马林建,阳 发,王明洋,李 増,. 考虑应变率效应的广义Hoek-Brown动态强度准则[J]. , 2017, 38(S2): 27-32.
[9] 刘俊新,张 可,刘 伟,施锡林,. 不同围压及应变速率下页岩变形及破损特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 43-52.
[10] 陈乐求,张家生,陈俊桦,陈积光,. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. , 2017, 38(7): 1903-1910.
[11] 李光雷,蔚立元,靖洪文,苏海健,张 涛,李 明,. 酸腐蚀后灰岩动态压缩力学性质的试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3247-3254.
[12] 马冬冬,马芹永,袁 璞,姚兆明, . 主动围压状态人工冻结砂土SHPB试验与分析[J]. , 2017, 38(10): 2957-2961.
[13] 柯文汇,陈 健,盛 谦,黄珏皓,. 结构性软黏土时效特性的一维弹黏塑性模拟[J]. , 2016, 37(9): 2561-2568.
[14] 柯文汇,陈 健,盛 谦,栗晓龙,黄珏皓,. 一个描述软黏土时效特性的一维弹黏塑性模型[J]. , 2016, 37(8): 2198-2205.
[15] 杜海民,马 巍,张淑娟,周志伟. 应变率与含水率对冻土单轴压缩特性影响研究[J]. , 2016, 37(5): 1373-1379.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马 青,赵均海,魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3] 李加贵,陈正汉,黄雪峰,李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[4] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[5] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[6] 李术才,徐帮树,丁万涛,张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[7] 薛云亮,李庶林,林 峰,徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8] 任 重,盛 谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[9] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[10] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .