极软岩巷道锚注加固注浆材料研究与应用

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (10): 1642-1646.

极软岩巷道锚注加固注浆材料研究与应用

华心祝^1，2，谢广祥^1，2

1. 中国矿业大学资源与安全工程学院，北京 100083，2. 安徽理工大学资源开发与管理工程系，安徽淮南 232001

收稿日期:2003-12-29 出版日期:2004-10-11 发布日期:2014-07-25
作者简介:华心祝，男，1964年生，博士研究生，教授，硕士生导师，从事采矿工程方面的教学和科研工作

Research on grouting material for bolt and grouting reinforcement of soft rock tunnel and its application

HUA Xin-zhu^1，2, XIE Guang-xiang^1，2

1. College of Resources and Saftey Engineering，Beijing Campus, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China； 2. Department of Resources Exploitation and Management, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, China

Received:2003-12-29 Online:2004-10-11 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 锚注加固是一种理想的改善软岩巷道的围岩承载性能的措施。在实验室对粉煤灰-水泥锚注加固注浆材料的流动性、析水性及抗压强度进行了试验研究，找出了注浆材料的适宜配比，即粉煤灰掺量在20 %以下，水灰比为0.65～0.70，并在新集三矿极软岩巷道修复加固中进行了应用。

关键词: 软岩巷道, 锚注加固, 注浆材料, 粉煤灰, 流动性, 析水性, 抗压强度

Abstract: Bolt and grouting reinforcement is an ideal measure for improving performance of bearing capacity of soft surrounding rock around tunnel in soft rock. Based on the test and research for fluidity，performance of separating water and compressive strength of fly ash and cement grouting material in laboratory，grouting material with a proper mixture rate is found (fly ash colume fraction is less thom 20 %,water to cement ratio is from 0.65 to 0.70) An engineering practical example is given that fly ash and cement grouting has been used in very soft rock roadway at the Xinji NO.3 mine in Huainan.

Key words: soft rock tunnel, bolt and grouting reinforcement, grouting material, fly ash, fluidity, performance of separating water, compressive strength

中图分类号:

TU223

华心祝，谢广祥， . 极软岩巷道锚注加固注浆材料研究与应用[J]. , 2004, 25(10): 1642-1646.

HUA Xin-zhu , XIE Guang-xiang ， . Research on grouting material for bolt and grouting reinforcement of soft rock tunnel and its application[J]. , 2004, 25(10): 1642-1646.

参考文献

相关文章 15

[1]	崔凯, 黄井镜, 谌文武, 王东华, 韩宁, . 生石灰为掺料的土遗址锚固浆液选型和性能研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2183-2191.
[2]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[3]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4]	王琦, 孙会彬, 江贝, 高松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[5]	孟庆山, 范超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[6]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[7]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[8]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[9]	乐慧琳，孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.
[10]	曹帅，宋卫东，薛改利，. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.
[11]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[12]	章定文，项莲，曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[13]	岳哲，叶义成，王其虎，姚囝，施耀斌. 基于量纲分析的岩石相似材料抗压强度计算模型[J]. , 2018, 39(1): 216-221.
[14]	侯鑫，马巍，李国玉，穆彦虎，周志伟，王飞,. 木质素磺酸盐对兰州黄土力学性质的影响[J]. , 2017, 38(S2): 18-26.
[15]	刘晓云，叶义成，王其虎，张华，刘艳章，刘洋，. 单轴压缩下不同强度组合复合岩体相似材料试件力学特性研究[J]. , 2017, 38(S2): 183-190.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2]	李雪平，姚运生，汪洋，李井冈. 基于GIS技术多源信息集成的三峡水库库首区诱发地震危险性动态评价[J]. , 2010, 31(9): 2941 -2945 .
[3]	张春会，于永江，岳宏亮，梁小勇. 考虑Klinbenberg效应的煤中应力-渗流耦合数学模型[J]. , 2010, 31(10): 3217 -3222 .
[4]	王观石，李长洪，胡世丽，冯春，李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[5]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6]	王亮，谢健，朱伟. 平行于水平面表面渗流对生态边坡中客土稳定性影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2271 -2275 .
[7]	齐吉琳，张建明，姚晓亮，胡伟，方丽莉. 多年冻土地区构筑物沉降变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 1 -8 .
[8]	常晓林，喻胜春，马刚，周伟. 基于粒子迁徙的粒群优化算法及其在岩土工程中的应用[J]. , 2011, 32(4): 1077 -1082 .
[9]	陈建峰，李辉利，柳军修，周健. 1000－7598 (2011)增刊1－0066－06[J]. , 2011, 32(S1): 66 -71 .
[10]	林战举，牛富俊，刘华，鲁嘉濠. 循环冻融对冻土路基护坡块石物理力学特性的影响[J]. , 2011, 32(5): 1369 -1376 .