›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S1): 126-128.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

用扁铲侧胀试验计算软基处理工后沉降

向先超,汪 稔,朱长歧   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2005-01-14 发布日期:2005-12-15
  • 作者简介:向先超,男,1976年生,博士研究生,主要从事软土加固技术及机理的研究。
  • 基金资助:
    建设部2003科研攻关项目(No. 63-03-2-004)。

Soft ground settlement after construction prediction with flat dilatometer test

XIANG Xian-chao, WANG Ren, ZHU Chang-chi   

  1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-01-14 Published:2005-12-15

摘要: 准确预测软基工后沉降对评价软基处理方法、提高软基处理质量非常重要。Marchetti提出了运用扁铲侧胀试验计算砂和一般土的沉降公式。该试验具有准确快捷、对土扰动小的特点,但用于计算加载初期的结构性软土误差却较大。软基处理后沉降趋于稳定。利用处理后的扁铲侧胀试验数据,借鉴Marchetti公式,预测工后沉降。通过与其他几种常规计算方法的比较,表明该方法能更加准确地计算软基工后沉降。

关键词: 扁铲侧胀试验(DMT), 软基处理, 工后沉降

Abstract: The accurate prediction of soft ground settlement after construction is very important to evaluate the treatment method and promote treatment quality. Flat dilatometer test (DMT) can get soft soil property quickly and exactly. A settlement calculation formula of sand and common soil was given by Matchetti; but it is not fit to structural soft soil in the beginning loading. After treatment, soft ground settlement tends to stable; and DMT data and Marchetti formula can be used to predict settlement after construction. A conclusion is drawn from the comparison with several other ordinary methods that DMT can predict soft ground settlement after construction more exactly.

Key words: DMT, soft ground treatment, settlement after construction

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 曹文贵,印 鹏, 贺 敏,刘 涛. 基于数据新旧程度和预测取值区间调整的沉降组合预测方法[J]. , 2017, 38(2): 534-540.
[2] 刘远锋 ,郑 刚,. 地基排水控制法的沉降和孔压数值分析[J]. , 2015, 36(S1): 592-596.
[3] 葛苗苗 ,李 宁 ,郑建国 ,张继文 ,朱才辉,. 基于一维固结试验的压实黄土蠕变模型[J]. , 2015, 36(11): 3164-3170.
[4] 朱才辉,李 宁. 基于黄土变形时效试验的高填方工后沉降研究[J]. , 2015, 36(10): 3023-3031.
[5] 屠红珍 ,徐衍徽 ,谢立全,. 软基真空预压加固的注气增效机制与数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 600-606.
[6] 扈胜霞 ,陈育民 ,闫竹玲,. 弹黏塑性模型及其在预压处理软基沉降计算中的应用[J]. , 2014, 35(4): 1173-1180.
[7] 黄 龙,王炳龙,周顺华. 软土地基桩板结构路基离心模型试验研究[J]. , 2013, 34(S1): 192-196.
[8] 陈 盼 ,李永和 ,王吉利 ,韦昌富 ,吴二林 ,颜荣涛 . 爆炸挤淤作用对海相软黏土压缩特性的影响[J]. , 2012, 33(S1): 49-55.
[9] 邹新军,杨 眉,赵明华. 变荷载下考虑三维渗流的未打穿砂井地基固结分析[J]. , 2011, 32(S2): 127-131.
[10] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1-5.
[11] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216-1222.
[12] 冷伍明,杨 奇,聂如松,岳 健. 高速铁路桥梁桩基工后沉降组合预测研究[J]. , 2011, 32(11): 3341-3348.
[13] 吕秀杰. 软土地基工后沉降预测模型的研究[J]. , 2009, 30(7): 2091-2095.
[14] 崔 溦,张志耕,闫澍旺. 碎石桩联合土工格栅复合地基处理湿地软基的机制研究[J]. , 2009, 30(6): 1764-1768.
[15] 魏 星,黄茂松. 交通荷载作用下公路软土地基长期沉降的计算[J]. , 2009, 30(11): 3342-3346.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[2] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[3] 朱珍德,孙林柱,王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[4] 柴 波,殷坤龙,杜 娟. 基于粗糙集和模糊模型识别的斜坡危险性区划[J]. , 2010, 31(10): 3203 -3208 .
[5] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 龚成明,程谦恭,刘争平. 黄土边坡开挖与支护效应的离心模拟试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3481 -3486 .
[7] 张幼振,石智军,张 晶. 岩石锚杆锚固段荷载分布试验研究[J]. , 2010, 31(S2): 184 -188 .
[8] 晏鄂川,刘焕斌,李相依,吴益平. 桩锚结构变形协调方法的改进研究[J]. , 2009, 30(5): 1446 -1450 .
[9] 姚攀峰. 再论非饱和土的抗剪强度[J]. , 2009, 30(8): 2315 -2318 .
[10] 马立秋,张建民,张 嘎,郑瑞华. 爆炸离心模型试验系统研究与初步试验[J]. , 2011, 32(3): 946 -950 .