›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S1): 255-259.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

糯扎渡电站溢洪道边坡稳定分析及系统锚固方法

张发明1,庞正江1,陈祖煜2,贾志欣2,汪小刚2   

  1. 1.河海大学 地质及岩土工程系,南京210098; 2.中国水利水电科学研究院,北京100044
  • 收稿日期:2005-01-21 发布日期:2005-12-15
  • 作者简介:张发明,男,1963年生,博士,副教授,从事地质环境与地质灾害防治研究工作。
  • 基金资助:

    河海大学十五“211”工程项目资助(No. XK2.4.3)。

Stability analysis and systematic anchorage for spillway excavated slope of Nuozhadu dam project

ZHANG Fa-ming1 , PANG Zhen-jiang1 , CHEN Zu-yu2 , JIA Zhi-xin2 , WANG Xiao-gang2   

  1. 1. Geology Department, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100044, China
  • Received:2005-01-21 Published:2005-12-15

摘要: 糯扎渡水电站位于云南省思茅市境内,是澜沧江流域开发中具有十分重要意义的工程。设计土石坝方案的溢洪道开挖边坡的稳定性关系到该方案的合理选择。通过对溢洪道附近的平硐与露头的野外调查,获得了1 400余条结构面的详细信息,在岩体结构面统计基础上,运用随机网络模拟的方法得到了溢洪道开挖边坡的裂隙网络图像,分析了岩体结构面的连通率,采用Hoek和Brown提出的GSI体系,对岩体质量进行综合定量评价,在此基础上,提出各高边坡岩体力学参数的综合指标。应用模拟退火算法,搜索出边坡潜在的最危险滑裂面的位置,并运用Sarma法分析了开挖边坡的稳定性,提出各个边坡稳定性的分析评价成果以及建议的边坡系统锚固措施。

关键词: 高边坡, 裂隙随机网络, 模拟退火算法, 极限平衡分析, 系统锚固

Abstract: Nuozhadu dam project is situated in Yunnan province in China, it is the important project in Lanchangjiang river development. The stability of excavated slope of the spillway is the major problem in dam construction. Based on field investigation of the structure of the slope, more than 1400 joints were collected, then, by using the Monte-Carlo simulation method and GSI method, the persistence of the joints and the shear strength index of the slope rock mass were calculated. Furthermore, according to the simulated annealing method, the sliding surface of the slope was determined, the stability of the slope was calculated via improved two dimensional Sarma’s limit equilibrium method. Finally, the method to improve the slope stability was suggested.

Key words: high slope, joint network, simulated annealing method, limit equilibrium, systematic anchorage

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[2] 裴书锋,冯夏庭,张建聪,王鹏飞,江 权,周扬一,郝宪杰,刘俊峰,. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[3] 王开禾,罗先启,沈 辉,张海涛. 围岩力学参数反演的GSA-BP神经网络模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 631-638.
[4] 李国维,顾忠卫,贺冠军,张俊标,王 润,胡龙生,. 基于施工监测和三维模拟的临危边坡锚固方案研究[J]. , 2016, 37(5): 1408-1416.
[5] 白广斌 ,赵 杰 ,易 剑,. 某核电取水隧洞洞口段及洞口高边坡抗震稳定分析[J]. , 2014, 35(S2): 488-494.
[6] 侯晓坤 ,李同录 ,李 萍 , . 开挖黄土高边坡的应力路径及变形破坏机制分析[J]. , 2014, 35(S2): 548-555.
[7] 吴九江 ,程谦恭 ,孟祥龙 , . 黄土高边坡土钉-预加固桩复合支护体系性状分析[J]. , 2014, 35(7): 2029-2040.
[8] 汪 波 , 徐建强 ,吴正恺, 朱安龙 ,王 勇,. 让压锚索在边坡支护中的应用试验研究及摩阻力问题的探讨[J]. , 2014, 35(12): 3370-3376.
[9] 刘晶磊,王建华. 软土中张紧式吸力锚破坏标准模型试验与有限元分析[J]. , 2013, 34(9): 2508-2514.
[10] 文 斌 ,吴青柏 ,蒋观利 ,张 鹏 . 模拟退火优化算法的冻土热传导参数反分析[J]. , 2013, 34(8): 2401-2408.
[11] 黄志鹏 ,董燕军 ,廖年春 ,尹健民 ,周江平 . 锦屏一级水电站左岸开挖高边坡变形监测分析[J]. , 2012, 33(S2): 235-242.
[12] 王建华 ,李书兆 ,周杨锐 ,刘晶磊 . 利用循环强度分析张紧式吸力锚循环承载力的方法[J]. , 2012, 33(12): 3521-3528.
[13] 钟 卫 ,杨 涛 ,孔纪名. 复杂岩质高边坡半确定性块体三维稳定性研究[J]. , 2011, 32(5): 1485-1490.
[14] 马宗源,廖红建,祈 影. 复杂应力状态下土质高边坡稳定性分析[J]. , 2010, 31(S2): 328-334.
[15] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579-1584.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3] 庄 宁,朱苦竹,李军伟. 偏压连拱隧道施工的动态模拟及最优化分析[J]. , 2009, 30(9): 2875 -2880 .
[4] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5] 李 峰,王晓睿,罗晓辉,郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[6] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[7] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[10] 石祥超,孟英峰,李 皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .