GA型旁压仪在海相淤泥地质勘察中的应用

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 603-605.

GA型旁压仪在海相淤泥地质勘察中的应用

谭峰屹¹，汪稔²，于基宁²

1. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土工程检测中心，武汉 430071；2. 中国科学院岩土力学重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2006-05-21 发布日期:2006-12-15
作者简介:谭峰屹，男，1979年生，博士研究生，主要从事岩土工程加固处理和岩土工程检测研究方面的工作

Application of GA-elastmeter to geological exploration for marine ooze

TAN Feng-yi¹, WANG Ren², YU Ji-ning²

1. Geoengineering Testing and Measurement Center, Inst. of Rock and Soil Mech., Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Inst. of Rock and Soil Mech., Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2006-05-21 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 介绍了旁压仪的基本原理和构成，并且指出了海相淤泥的性质。详细介绍了法国梅纳公司生产的GA型旁压仪在海相淤泥中原位测试的应用情况。对测试的成果进行了分析，结果表明：旁压模量、变形模量和压缩模量均随着孔深而增加，并逐步趋于稳定。临塑压力、极限压力和承载力在三种模量趋于稳定的时候有进一步增大的趋势。实践证明：本次试验的结果可以较好地应用于工程设计中，并且为类似的工程提供了参考依据。

关键词: 旁压试验, 海相淤泥, 原位测试

Abstract: The basic theories and composition of the elastmeter are introduced, followed by the properties of the marine ooze. The application of GA-elastmeter produced by the French Menard Company to the in-situ measurement of the marine ooze are discussed carefully; then the results are analyzed; the moduli of pressuremeter, deformation and compressibility increase with the hole’s depth to the stabilization step by step; at the same time, preportional limit pressure、ultimate pressure and bearing capacity have the tendency to increase. It is proved that the result of this test can be used to the engineering design and the similar project for reference.

Key words: pressuremeter test, marine ooze, in-situ measurement

中图分类号:

TU 411

谭峰屹，汪稔，于基宁，. GA型旁压仪在海相淤泥地质勘察中的应用[J]. , 2006, 27(S1): 603-605.

TAN Feng-yi , WANG Ren , YU Ji-ning，. Application of GA-elastmeter to geological exploration for marine ooze[J]. , 2006, 27(S1): 603-605.

参考文献

相关文章 15

[1]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[2]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[3]	王进，朱泽奇，陈健，付晓东，房强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
[4]	于永堂，郑建国，刘争宏，张继文,. 钻孔剪切试验及其在黄土中的应用[J]. , 2016, 37(12): 3635-3641.
[5]	苏辉，杨石飞，顾国荣. 基于旁压试验土体弹塑性本构模型初探[J]. , 2015, 36(S1): 131-136.
[6]	周辉，胡善超，卢景景，王竹春，张传庆，渠成堃，李震,. 煤矿深井巷道掘进全过程围岩变形破坏原位测试[J]. , 2015, 36(12): 3523-3530.
[7]	崔永圣，马林，刘宏岳，黄佳坤，. 珊瑚岛礁工程地球物理方法初探[J]. , 2014, 35(S2): 683-689.
[8]	钱建固，马霄，李伟伟，黄茂松，王卫东,. 桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. , 2014, 35(5): 1241-1246.
[9]	张亚飞，徐光黎，申艳军，胡焕忠，. 自钻式原位剪切旁压模型不同固结荷载颗粒流数值试验[J]. , 2014, 299(2): 591-600.
[10]	马强，李丽华，肖衡林. 挖填交界区格栅加筋路堤的试验和数值模拟分析[J]. , 2013, 34(10): 3011-3017.
[11]	黄文雄，杨红梅，李持庆. 利用旁压试验的砂土初始状态反演分析[J]. , 2012, 33(4): 979-985.
[12]	马海毅，鲁祖德. 粤西滨海核电厂址强风化花岗岩物理力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(2): 361-366.
[13]	宫剑飞，朱红波，石金龙，谢高远，邸道怀，周圣斌. 多塔楼下整体大面积筏板基础设计及反力测试分析[J]. , 2011, 32(S2): 366-371.
[14]	徐超，陈忠清，叶观宝，肖媛媛，丁天锐. 冲击碾压法处理粉土地基试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 389-392.
[15]	杨超，汪稔，孟庆山. 滨海沉积软土中旁压试验成果分析[J]. , 2011, 32(S1): 275-279.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[2]	庞有师，刘汉龙，龚医军. 可回收式锚杆抗拔试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1813 -1816 .
[3]	郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[4]	孙强. “对‘两种应变软化介质组成的边坡失稳研究’的讨论”的回复[J]. , 2010, 31(7): 2351 -2352 .
[5]	孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[6]	徐志军，郑俊杰，张军，马强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[7]	魏新江，郭志威，魏纲，张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .
[8]	房敬年，周辉，胡大伟，邵建富，梁玉雷. 岩盐弹塑性损伤耦合模型研究[J]. , 2011, 32(2): 363 -368 .
[9]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[10]	杨建平，陈卫忠，戴永浩. 裂隙岩体变形模量尺寸效应研究Ⅰ：有限元法[J]. , 2011, 32(5): 1538 -1545 .