重庆沙溪庙组地层岩石单轴抗压强度研究

›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (10): 2994-2999.

重庆沙溪庙组地层岩石单轴抗压强度研究

陈小平

重庆市勘测院，重庆 400020

收稿日期:2013-07-27 出版日期:2014-10-11 发布日期:2014-10-27
作者简介:陈小平，1975年生，学士，高级工程师，主要从事岩土工程和水利水电的勘察与研究工作。

Study of uniaxial compressive strength of Shaximiao formation rock in Chongqing urban area

CHEN Xiao-ping

Chongqing Surveying Institute, Chongqing 400020, China

Received:2013-07-27 Online:2014-10-11 Published:2014-10-27

摘要/Abstract

摘要： 岩石单轴抗压强度是工程勘察中最基本的岩体力学参数之一，已广泛应用于岩石地基设计、隧洞围岩分类、岩体质量分级、土石开挖分级和岩石地基验收中。重庆市区约70%面积坐落于侏罗系中统沙溪庙组地层之上，研究沙溪庙组地层岩石单轴抗压强度具有十分重要的意义。从工程勘察的实践出发，通过对重庆市沙溪庙组岩石抗压强度的统计和对软化系数的研究，建立了饱和抗压强度与天然抗压强度之间的经验公式。通过对计算值和试验值的大量对比，结果显示，计算值的可靠性高，可替代试验值，应用前景广阔。

关键词: 沙溪庙地层, 单轴抗压强度, 软化系数, 经验公式

Abstract: The uniaxial compressive strength (UCS) is one of the most basic parameters in geotechnical investigation; it is widely used in the rock foundation design, surrounding rock classification, rock mass classification, rock excavation grading, and rock foundation check and its acceptance. Proximately, 70% of Chongqing urban area is located in the middle Jurassic Shaximiao Formation; so that the UCS has great significance in Shaximiao formation research. From the exploration project practices, this article seeks to establish the relation between the UCS and the softening coefficient of Shaximiao formation rock. An empirical formula has been established between the saturation and natural compressive strength by comparing the calculated values and the large number of experimental values. The results show a high reliability of the calculated values which can replace the experimental values to get a broad application prospects.

Key words: Shaximiao formation, uniaxial compressive strength, rock softening coefficient, empirical formula

中图分类号:

TU 452

陈小平. 重庆沙溪庙组地层岩石单轴抗压强度研究[J]. , 2014, 35(10): 2994-2999.

CHEN Xiao-ping. Study of uniaxial compressive strength of Shaximiao formation rock in Chongqing urban area [J]. , 2014, 35(10): 2994-2999.

参考文献

相关文章 15

[1]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[2]	王琦, 孙会彬, 江贝, 高松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[3]	乐慧琳，孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.
[4]	郑进修，张建海，高克静. 地下厂房支护措施经验回归及支护强度判据[J]. , 2018, 39(S1): 303-310.
[5]	曹帅，宋卫东，薛改利，. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.
[6]	刘金辉，李文枭，刘宇森，刘保国，. 多孔含水岩层的相似材料配比研究[J]. , 2018, 39(2): 657-664.
[7]	焦峰，郭保华，翟明磊，. 砂土充填大理岩节理的剪切强度经验公式[J]. , 2018, 39(11): 4102-4108.
[8]	侯鑫，马巍，李国玉，穆彦虎，周志伟，王飞,. 木质素磺酸盐对兰州黄土力学性质的影响[J]. , 2017, 38(S2): 18-26.
[9]	卢宏建，梁鹏，甘德清，张松林,. 充填料浆流动沉降规律与充填体力学特性研究[J]. , 2017, 38(S1): 263-270.
[10]	杨旭，孟英峰，李皋，王良，李诚，. 一种确定各向异性单轴抗压强度的经验公式[J]. , 2017, 38(9): 2655-2661.
[11]	傅鹤林，张加兵，黄震，黄宏伟，史越, . 冻融循环作用下板岩弹性参数及单轴抗压强度研究[J]. , 2017, 38(8): 2203-2212.
[12]	王丽琴，邵生俊，鹿忠刚，. 物理性质对黄土初始结构性的综合影响研究[J]. , 2017, 38(12): 3484-3490.
[13]	李文，谭卓英. 基于P波模量的岩石单轴抗压强度预测[J]. , 2016, 37(S2): 381-387.
[14]	李志刚，徐光黎，袁杰，黄鹏，赵欣，伏永朋，苏昌，. 针贯入仪在软岩强度测试中的应用[J]. , 2016, 37(S1): 651-658.
[15]	曹帅，宋卫东，薛改利，王洋，朱鹏瑞 , . 考虑分层特性的尾砂胶结充填体强度折减试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2869-2876.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	聂影，栾茂田，唐小微，郭莹，张振东1，宋岩新. 超固结黏土单调和耦合循环的剪切特性研究[J]. , 2009, 30(9): 2616 -2622 .
[3]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5]	卢黎，张四平，张永兴，胡岱文，吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[6]	刘汉龙，陶学俊，张建伟，陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[7]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[8]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[9]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .