生态护坡对边坡岩土体基质吸力的影响研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 715-719.

生态护坡对边坡岩土体基质吸力的影响研究

戚国庆^{1, 2}，黄润秋³

1. 四川大学水电学院，成都 610065；2. 广州四航工程技术研究院，广州 510230； 3. 成都理工大学地质灾害防治国家专业实验室，成都 610059

收稿日期:2006-05-30 发布日期:2006-12-15
作者简介:戚国庆，男，1967年生，高级工程师，博士后，主要从事环境生态岩土工程研究工作

Study on influence of ecological slope protection on slope rock-soil body’s matric suction

QI Guo-qing^{1, 2}, HUANG Run-qiu³

1. Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. Guangzhou Sihang Institute of Engineering Technology, Guangzhou 510230, China; 3. National Laboratory of Geological Hazard and Engineering Geological Environment Protection Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China

Received:2006-05-30 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 对植被蒸腾作用以及阻滞地表径流作用进行了研究，提出生态护坡对边坡岩土体基质吸力的影响主要有3个方面：(1) 植被的蒸腾作用消耗边坡岩土体中的水分，使边坡体基质吸力升高，对边坡稳定有利；(2) 植被阻滞地表径流，增加降雨入渗量，使边坡体含水率增高，基质吸力降低，对边坡稳定不利；(3) 植被的存在究竟使边坡体基质吸力如何变化以及对边坡稳定是否有利，最终决定于降雨量和雨型。在此基础上，更进一步提出在降雨丰沛、暴雨较多的地区进行生态护坡时，应对边坡体采取防排水处理措施。

关键词: 生态护坡, 基质吸力, 蒸腾作用, 径流系数

Abstract: The effects of vegetation transpiration and blocking surface runoff are researched; and three main influences of ecological slope protection on water content of slope rock-soil body and matric suction are put forward. The three aspects of influence are as follows: (1) The action of vegetation’s transpiration consumes the moisture of slope rock-soil body; and it recedes the water content of slope; increases the matric suction and benefits the stability of slope; (2) Vegetation blocks surface runoff and increases the rainfall infiltration, and it makes the water content increased, matric suction receded and disadvantage the stability of slope; (3) How the change of slope body water content and matric suction will benefit the stability of slope because of the existence of vegetation. All these decide by rainfall amount and rainfall type. Therefore, the slope must be made up into waterproof and drainage treatment for the ecological slope protection in area, with flush rainfall and torrential rain.

Key words: ecological slope protection, matric suction, transpiration, runoff coefficient

中图分类号:

U 417

戚国庆，黄润秋,. 生态护坡对边坡岩土体基质吸力的影响研究[J]. , 2006, 27(S1): 715-719.

QI Guo-qing , HUANG Run-qiu,. Study on influence of ecological slope protection on slope rock-soil body’s matric suction [J]. , 2006, 27(S1): 715-719.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3]	陶高梁，柏亮，袁波，甘世朝. 土-水特征曲线与核磁共振曲线的关系[J]. , 2018, 39(3): 943-948.
[4]	钱劲松，李嘉洋，周定，凌建明. 考虑吸力效应的非饱和黏土回弹模量预估模型[J]. , 2018, 39(1): 123-128.
[5]	方瑾瑾，邵生俊，冯以鑫,. 真三轴条件下Q3原状黄土的吸力变化特性研究[J]. , 2017, 38(4): 934-942.
[6]	吴珺华，杨松，. 干湿循环下膨胀土基质吸力测定及其对抗剪强度影响试验研究[J]. , 2017, 38(3): 678-684.
[7]	杨校辉，朱彦鹏，郭楠，师占宾，冉国良, . 压实度和基质吸力对土石混合填料强度变形特性的影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3205-3214.
[8]	李芃，谭晓慧，辛志宇，王雪，谢妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[9]	李凯，王志兵，韦昌富，颜荣涛，卢有谦，. 饱和度对风化花岗岩边坡土体抗剪特性的影响[J]. , 2016, 37(S1): 267-273.
[10]	李顺群，贾红晶，王杏杏，桂超,. 轴平移技术在基质吸力测控中的局限性和误差分析[J]. , 2016, 37(11): 3089-3095.
[11]	丁瑜，杨奇，夏振尧，许文年 , . 生态护坡基材土-岩接触面原位剪切试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 383-388.
[12]	蔺港，孔令刚，詹良通，陈云敏 , . 基于太沙基土拱效应考虑基质吸力影响的松动土压力计算模型[J]. , 2015, 36(7): 2095-2104.
[13]	杨松，龚爱民，吴珺华，卢廷浩,. 接触角对非饱和土中基质吸力的影响[J]. , 2015, 36(3): 674-678.
[14]	陈仁朋，吴进，亓帅，王瀚霖,. 高铁路基粗颗粒土水力学参数测试方法研究[J]. , 2015, 36(12): 3365-3372.
[15]	马田田，韦昌富，陈盼，夏晓龙. NaCl溶液对土体持水特性影响的试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2831-2836.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王先军，陈明祥，常晓林，周伟，袁子厚. Drucker-Prager系列屈服准则在稳定分析中的应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3733 -3738 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	原喜忠，李宁，赵秀云，李婧. 非饱和（冻）土导热系数预估模型研究[J]. , 2010, 31(9): 2689 -2694 .
[4]	徐舜华，王兰民，孙军杰，吴志坚. 黄土震陷性深度特征的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3397 -3403 .
[5]	孔亮. 基于颗粒物质力学与连续介质热力学的岩土本构模型初探[J]. , 2010, 31(S2): 1 -6 .
[6]	徐炎兵，韦昌富，李幻，陈辉. 非饱和土渗流与变形耦合问题的有限元分析[J]. , 2009, 30(5): 1490 -1496 .
[7]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[8]	王协群，邹维列，骆以道，邓卫东，王钊. 压实度与级配对路基重塑黏土土-水特征曲线的影响[J]. , 2011, 32(S1): 181 -１８４ .
[9]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[10]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .