黄河三角洲饱和地基土地震响应数值分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 977-982.

黄河三角洲饱和地基土地震响应数值分析

刘红军^{1, 2}，程超²，陈友媛^{1, 2}，王秀海²

1. 中国海洋大学海洋环境与生态教育部重点实验室，青岛 266003；2. 中国海洋大学环境科学与工程学院岩土环境工程系，青岛 266003

收稿日期:2005-01-03 发布日期:2006-12-15
作者简介:刘红军，男，1966年生，博士，教授，系主任，主要从事海洋岩土工程的教学科研工作
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 40472137）。

Numerical analysis of seismic response of saturated foundation soil in Yellow River Delta

LIU Hong-jun^1,2，CHENG Chao ²，CHEN You-yuan^1,2，WANG Xiu-hai²

1. Key Laboratory of Marine Environmental Science and Ecology, Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266003, China; 2. Geoenvironmental Engineering Department, College of Environmental Science and Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266003, China

Received:2005-01-03 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 根据黄河三角地区特殊土层的力学性质，以天津波水平向加速度时程曲线为输入地震波，在3 %，10 %和63 %三种超越概率情况下，对黄河三角洲20 m深度土层的地震反应进行数值分析，研究了孔压和动剪应力的变化。与室内动三轴试验得到的破坏孔压和动剪应力进行比较，判断土层的液化破坏情况。研究结果表明，在3 %超越概率下大部分地层均液化，在10 %超越概率下少部分地层被破坏，在63 %超越概率下大部分地层均不液化。采用破坏动剪应力比和破坏孔压比的判别结果相吻合。

关键词: 黄河三角洲, 地震响应, 数值分析, 饱和地基土

Abstract: Based on mechanical properties of the special soil layers in Yellow River Delta, with the horizontal acceleration time path of Tianjin seismic wave taken as the input seismic wave, numerical analysis is carried out on seismic response of the soil layers in the depth range of 20 m in Yellow River Delta. Three transcendental probabilities, i.e. 3 percent, 10 percent and 63 percent, are considered to study changes of pore water pressure and dynamic shear stress, which are compared with those obtained in laboratory dynamic triaxial tests to evaluate liquefaction potential of the soil layers. Research results show that under the transcendental probability of 3 percent, most of the soil layers will fail; under 10 percent, only a few will; and under 63 percent, most will not. Evaluation results obtained with failure dynamic shear stress ratio coincide with those obtained with pore water pressure ratio.

Key words: Yellow River Delta, seismic response, numerical analysis, saturated foundation soil

中图分类号:

TU 447

刘红军，程超，陈友媛，王秀海，. 黄河三角洲饱和地基土地震响应数值分析[J]. , 2006, 27(S1): 977-982.

LIU Hong-jun ，CHENG Chao ，CHEN You-yuan ，WANG Xiu-hai，. Numerical analysis of seismic response of saturated foundation soil in Yellow River Delta [J]. , 2006, 27(S1): 977-982.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙广臣, 谢佳佑, 何山, 傅鹤林, 江学良, 郑亮, . 不同方向地震激励下软岩桥隧搭接段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 893-902.
[2]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[3]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[4]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[5]	许明，唐亚锋，刘先珊，罗斌，唐道勇，. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[6]	韩冰，梁建文，朱俊，. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.
[7]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[8]	阿比尔的，郑颖人，冯夏庭，丛宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[9]	郭浩然，乔兰，李远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[10]	李一凡，董世明，潘鑫，李念斌，原野. 砂岩的I/III复合型断裂试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4063-4070.
[11]	郭洋，李清，徐文龙，钱路，田策. 条形药包爆破预制贯通裂纹动态断裂过程研究[J]. , 2018, 39(10): 3882-3890.
[12]	刘天翔，王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[13]	宋许根，陈从新，夏开宗，陈龙龙，付华，邓洋洋，杜根明,. 竖井变形破坏机制与继续使用可行性探究[J]. , 2017, 38(S1): 331-342.
[14]	尹训强，金煜皓，王桂萱,. 考虑土-结构相互作用效应和土质地基非线性的核岛厂房结构地震响应分析[J]. , 2017, 38(4): 1114-1120.
[15]	汪昕，蔡明, . 地震动在地下采场开挖边界的耦合数值分析[J]. , 2017, 38(11): 3347-3354.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed